Решение от 21 мая 2014 года №1-27/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-27/2014
 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Брянск                                                                                                                21 мая 2014 года
 
 
    Суд в составе:
 
    мирового судьи участка № 8 Володарского судебного района гор. Брянска Пирожка Д.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Володарского района                 г. Брянска Хохловой Е.Н.,                       
 
    защитника подсудимого - адвоката Сергеевой С.В., представившей удостоверение ***** от *****2 и ордер ***** от ***** г.,                       
 
    при секретаре Чесаковой О.А.,
 
    с участием подсудимогоАкименко А.М.,
 
    потерпевшей *****
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
 
    Акименко А.М.1,
 
    *****,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                03 апреля 2014 года примерно в 13 час. 00 мин. Акименко А.М.1 ***** будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре на лестничной площадке первого этажа дома *****, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к *****, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью оказания давления на волю последней, с намерением вызвать у неё чувство страха схватил топор, который удерживая в левой руке, направляя в сторону ***** высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебе голову отрублю, сука!».                       В сложившейся ситуации ***** данную угрозу убийством восприняла реально для своей жизни и здоровья, так как угроза носила устрашающий характер и была сопряжена с реальными действиями, направленными на её осуществление.
 
                Органом предварительного расследования действия Акименко А.М. были квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    При ознакомлении с материалами дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Акименко А.М., в присутствии защитника Сергеевой С.В., заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
                В судебном заседании подсудимый Акименко А.М. в присутствии защитника  Сергеевой С.В. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
 
 
 
 
    Защитник Сергеева С.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая ***** не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.
 
    Государственный обвинитель Хохлова Е.Н. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения и была согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Мировой судья находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
                Установив, что подсудимый Акименко А.М. заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, мировой судья удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и принятии решения в особом порядке.
 
                Действия подсудимого Акименко А.М. мировой судья квалифицирует по                            ч. 1 cт. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
                При назначении вида и размера наказания подсудимому Акименко А.М. мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности совершенных им действий, данные о личности подсудимого, а также требования ч. 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
 
    Акименко А.М. совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
 
    На учете у врачей нарколога и психиатра Акименко А.М. не состоит, согласно рапорту-характеристике участкового-уполномоченного полиции ОП № 2 УМВД России по г. Брянску Акименко А.М. характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно.
 
                Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, мировой судья признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
 
                К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, мировой судья относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
                В связи с этим, учитывая обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, при применении к нему наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 119 УК РФ, определить размер наказания  с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде ограничения свободы.
 
       Судьба вещественного доказательства разрешается мировым судьей по правилам      ст. 81, 82 УПК РФ.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
                Признать Акименко А.М.1 виновным в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде              6 (шести) месяцев ограничения свободы.
 
                Установить осужденному Акименко А.М.1 следующие ограничения:
 
                - не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (г. Брянск),
 
                - не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
 
 
 
 
 
                Возложить на Акименко А.М.1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
 
                Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Акименко А.М.1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
                Вещественное доказательство по уголовному делу: топор, с общей длиной топорища 34 см., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Брянску, по вступлению в законную силу приговора - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Володарский районный суд г. Брянска через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
                В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционном порядке с его участием. Кроме того, осужденный вправе не только заявлять ходатайство о рассмотрении дела в апелляционном порядке с его участием, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Д.Г. Пирожок
 
 
 
 
 
    Секретарь судебного заседания                                                                                                     О.А. Чесакова