Решение от 10 июля 2014 года №1-27/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-27 (2014г.)                 
 
 
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
 
 
    10 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г. при секретаре Кочетовой А.Д.,
 
 
    с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Милованова Д.О.,
 
    потерпевшей  <ФИО1>,
 
 
    подсудимого Прямосудова А.А.,
 
    его  защитника по назначению - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 Егорчевой Ю.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и  ордер <НОМЕР>  от 10.07.2014 г.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
 
    ПРЯМОСУДОВА <ФИО2>, родившегося  <ДАТА4> в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного   и   проживающего  по адресу: <АДРЕС>
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК  РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прямосудов А.А. обвиняется в совершении угрозы убийством.
 
    Согласно обвинительного акта преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
 
    Прямосудов А.А. 30.03.2014 г. в дневное время после 16 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства, по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры со своей бывшей супругой <ФИО1>,  возникшей на почве личных неприязненных отношений,  в помещении кухни умышленно, с целью совершения угрозы убийством в отношении последней, держа в правой руке кухонный нож, и направляя его в сторону последней, стал высказывать при этом в ее адрес угрозы убийством: «Сейчас тебя убью!». Данные угрозы убийством <ФИО1> восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления высказанных угроз, с учетом обстоятельств произошедшего и обстановки, в которой они были высказаны. После чего Прямосудов А.А., продолжая свои противоправные действия, 30.03.2014 г. в дневное время после 18 часов в ходе ссоры со своей бывшей супругой возникшей на почве личных неприязненных отношений, находясь в помещении своей квартиры умышленно, продолжая свои преступные намерения, направленные на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>, взял из коридора молоток и, зайдя в комнату последней, приблизившись к ней на близкое расстояние, размахивая данным молотком в непосредственной близости от ее головы, стал высказывать при этом в адрес <ФИО1> угрозы убийством: «Сейчас тебя убью! Покалечу!». Данные угрозы убийством <ФИО1> восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления высказанных угроз, с учетом обстоятельств произошедшего и обстановки, в которой они были высказаны.
 
    В ходе  судебного заседания по настоящему уголовному дела подсудимый  Прямосудов А.А. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Прямосудов А.А. также пояснил, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, потерпевшая <ФИО1>  и представитель гособвинения с заявленным подсудимым ходатайством согласились.
 
    С учётом изложенного, принимая во внимание то, что Прямосудов А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает двух лет лишения свободы, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
 
    Рассмотрев настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, считаю, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.
 
    Действия Прямосудова А.А., совершенные в отношении потерпевшей <ФИО1>  надлежит квалифицировать по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ), как  угрозу убийством, которая была воспринята потерпевшей реально с учетом обстоятельств произошедшего и обстановки, в которой она была высказана.
 
    В связи с этим, в соответствии с ч.2 ст.316 УПК РФ в отношении  Прямосудова А.А. постановляется  обвинительный приговор.
 
    При этом судом,  изучена личность подсудимого Прямосудова А.А., который, согласно материалам уголовного дела ранее  не судим,  по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит,  неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести.
 
    Определяя вид и размер наказания  подсудимому, учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, мнение потерпевшей, которая просила не назначать подсудимому строго наказания, смягчающие и отягчающее  его наказание обстоятельства,  а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    К смягчающим наказание Прямосудова А.А. обстоятельствам  отношу признание вины и наличие малолетней дочери.
 
    Отягчающим его наказание обстоятельством,    следует признать  совершение преступления   в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ).
 
    Принимая во внимание то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание Прямосудову А.А. должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья, -
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    ПРЯМОСУДОВА <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ  (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 г. № 420-ФЗ),  и назначить ему наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ  в виде ограничения свободы на 6 (шесть) месяцев.
 
    На основании ч.1 ст.53  УК РФ  в период исполнения наказания установить для осужденного Прямосудова А.А.  следующие ограничения и обязанности:  не выезжать за пределы  г.Пензы, не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющим надзор  за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в указанный орган  один раз в месяц.
 
    Меру процессуального принуждения Прямосудову А.А.  - обязательство о явке -  по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство - кухонный нож с рукояткой коричневого цвета и молоток с рукояткой светло-коричневого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции № 1 УМВД России по г.Пензе -по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный города Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, через мировогосудью с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.
 
    Разъяснить Прямосудову А.А.  право заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции  для осуществления его  защиты  избранным  защитником либо  ходатайствовать о назначении защитника судом.
 
 
 
 
            МИРОВОЙ СУДЬЯ:    (подпись)                                                                                                                      С.Г. ДЯТЛОВА