Решение от 03 июня 2014 года №1-27/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 1-27/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-27/2014
    Уголовное дело <НОМЕР>
 
 
 
                                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Воскресенск Московской области                                                                    <ДАТА1>
 
 
 
    Мировой судья 18 судебного участка  Воскресенского района Московской области  Оленева М.М.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Воскресенск Московской области  <ФИО1>,
 
    защитника  <АДРЕС> филиала <НОМЕР> МОКА  <ФИО2>  по удостоверению <НОМЕР> от <ДАТА2>  и  ордеру  <НОМЕР>  от  <ДАТА3>,
 
    потерпевшей <ФИО3> и  подсудимого  Алексеева Л.В.,
 
    при секретаре судебного  заседания  Корчагиной Л.В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании  уголовное  дело в отношении
 
                Алексеева <ФИО4>  - <ДАТА4>;
 
                обвиняемого  в совершении  преступлений, предусмотренного   ст.167 ч.1 УК РФ,  
 
 
установил:
 
 
                Алексеев Л.В.  совершил умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5>, около 20 часов 20 минут, Алексеев Л.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенного в пяти метрах от первого подъезда дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, г. Воскресенск Московской области, подошел к припаркованному  автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащему <ФИО3>, и умышленно, на почве   личных неприязненных отношений к <ФИО3>,  нанес десять ударов кулаков правой руки по лобовому стеклу данного автомобиля. От данных ударов лобовое стекло разбилось, и было  Алексеевым Л.В. уничтожено. После чего Алексеев Л.В., продолжая свои  умышленные противоправные действия, направленные на уничтожение чужого имущества, нанес правой ногой, обутой в ботинок пять ударов по левой задней пассажирской двери и пять ударов по заднему бамперу. От ударов образовались повреждения в виде вмятин, после чего  Алексеев Л.В. прекратил  свои   умышленные противоправные действия. Согласно справке заказа на поставку деталей <НОМЕР> от <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧЕНО> магазина <НОМЕР>, стоимость ветрового стекла автомобилю марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>2004года составляет 8 500 рублей. Согласно справке  <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7> лобовое стекло на  автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит замене, при этом общая стоимость расходных  материалов по замене лобового стекла составляет 1 650 рублей, общая стоимость расходных  материалов по устранению вмятины на задней левой пассажирской двери составляет 2 400рублей и общая стоимость расходных материалов по устранению двух вмятин на заднем бампере составляет 2 100рублей.   Своими умышленными противоправными действиями Алексеев Л.В. совершил  умышленное уничтожение лобового стекла, а также повреждение левой задней  пассажирской двери и заднего бампера, то есть совершил умышленное уничтожение имущества,  принадлежащего <ФИО3>, причинив ей  материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 14 650 рублей. Свои действия Алексеев Л.В. с прямым умыслом, уничтожив и повредив имущество, принадлежащее <ФИО3>,  причинив ей материальный ущерб в значительном размере,  то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 1 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
 
    В  судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявила  ходатайство   о прекращении уголовного дела в отношении  Алексеева Л.В.  в связи с примирением   с подсудимым  и возмещением   ей  причиненного вреда.
 
                  Подсудимый  Алексеев Л.В.  и  его защитник   поддержали  ходатайство  потерпевшей    и  не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.          Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей  <ФИО3>и  прекращения производства по уголовному делу в отношении Алексеева Л.В.    за примирением  сторон в соответствии со ст.76 УК РФ.
 
    Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным удовлетворить  заявленное ходатайство представителя  потерпевшего,  поскольку  подсудимый Алексеева Л.В.  совершил  преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился  с потерпевшей, загладил  полностью  причиненный  вред.     
 
                   На основании  ст. 76 УК РФ и  ст.ст.25,239, 254 УПК  РФ, мировой судья,
 
 
                                                                           Постановил:
 
 
                    Прекратить  уголовное  дело и уголовное преследование  в отношении Алексеева <ФИО4>,   обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.167 УК РФ,  в связи с примирением сторон  и  заглаживанием вреда потерпевшей.
 
                Меру процессуального принуждения Алексееву Л.В. - обязательство о явке,  при вступлении постановления  в законную силу - отменить.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> принадлежащий <ФИО3>, хранящийся  у первого подъезда дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, г.Воскресенск Московской область, передать собственнику.
 
    Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС>  городском суде  через мирового судью 18  судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
 
                       Мировой судья                                                                              Оленева М.М. 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать