Решение от 23 июня 2014 года №1-27/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 1-27/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
 
 
    Село Мраково                                                                                 23 июня 2014 г.
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Кугарчинский район Республики Башкортостан Валеева А.Ю., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Кугарчинский район Республики Башкортостан на основании Приказа Кугарчинского районного суда №40 от 30.05.2014г., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кугарчинского района *** подсудимого Нургалиева И.Э.,защитника Г***,
 
    при секретаре судебного заседания Ч****
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, назначенного в особом порядке, в отношении
 
    Нургалиева И. Э.,  **** года рождения, уроженца ****, ***, зарегистрированного по адресу****,  проживающего по адресу:  ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    Нургалиев И.Э. совершил преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, то есть организовал фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Нургалиев Н.Э., являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2, 20-22 ФЗ №-109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не имея намерения предоставить место пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла 24 марта 2014 года около 10 часов 00 минут Нургалиев И.Э. находясь в помещении УФМС РФ по РБ в К*** районе расположенном по адресу: ****, умышленно организовал незаконную постановку на учет, путем заполнения бланков уведомленияо прибытии четырех иностранных граждан Республики У**** О***А***А***, *** года рождения, Н*** Т*** Х*** *** года рождения, О*** И*** А*** *** года рождения, Н*** Г*** Т*** У*** **** года рождения, которые заверил своей подписью, с указанием места их регистрации по адресу: ***, где Нургалиев И.Э. постоянно зарегистрирован и фактически не проживает. Своими действиями Нургалиев И.Э. осуществил фиктивную постановку на учет вышеперечисленных иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
 
    Обвиняемый Нургалиев И.Э заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Нургалиев И.Э вину признал полностью, суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, раскаивается в содеянном, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании защитник Г**** заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, и согласно примечанию ст.322.3 УК РФ просил производство по делу прекратить.
 
    Подсудимый Нургалиев И.Э.  выразил свое согласие на прекращение дела за деятельном раскаянием.
 
    Государственный обвинитель Б*** возражал против прекращения производства по уголовному делу.
 
    Суд, выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, считает, что производство по уголовному делу в отношении Нургалиева И.Э. подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.
 
    Согласно ч.1 и ч.2 ст. 28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии ст. 75 ч. 1 и ч.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.
 
    Согласно ч.2 примечания ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.
 
    Подсудимый вину признал полностью, раскаивается в содеянном, дал признательные пояснения до возбуждения уголовного дела, что суд приравнивает к явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, вследствие деятельного раскаяния Нургалиев И.Э. перестал быть лицом, общественно опасным.
 
    При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Нургалиева И.Э.  прекратить.
 
            Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ,  в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239, 254, 381 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
 
    Производство по уголовному делу в отношении Нургалиева И. Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 и ч. 2 ст. 239 УПК РФ.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - в отношении Нургалиева И. Э. отменить.
 
    Вещественные доказательства - 4 бланка уведомлений о прибытии иностранных граждан  или лиц без гражданства в место пребывания, заполненные на <ФИО1>, *** года рождения, Н*** Т***Х*** **** года рождения, О*** И*** А*** **** года рождения, Н*** Г*** Т*** У** **** года рождения - хранить при уголовном деле. 
 
    Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести в счет государства.
 
    Копию настоящего постановления направить Нургалиеву И.Э., защитнику Г****, прокурору Кугарчинского района.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
         Мировой судья                  (подпись)                              Валеев А.Ю.
 
 
         Согласовано. Мировой судья                                                 Валеев А.Ю.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать