Решение от 19 июня 2014 года №1-27/2014

Решение по уголовному делу
     Дело № 1 -27/2014                                                                                                   
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    19 июня 2014 года                                               г.Кашин Тверская область
 
    Мировой судья судебного участка Кашинского района Тверской области Волкова А.И.,
 
    с участием государственного обвинителя Кашинской межрайонной прокуратуры Назаренко А.В.,  
 
    подсудимой Пегасовой <ФИО1>,
 
    защитника подсудимого адвоката Блинова И.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,
 
    потерпевшего <ФИО2>,
 
    при секретаре Пальчевской И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кашине Тверской области уголовное дело по обвинению
 
    Пегасовой <ФИО1><ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
               Пегасова <ФИО1> являясь родителем, совершила злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:
 
              Пегасова <ФИО1> <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, решением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области по делу <НОМЕР> г. от <ДАТА> обязана к уплате ежемесячно в пользу <ФИО2> алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей: <ФИО3>, <ДАТА> рождения и <ФИО4>, <ДАТА> рождения, в твердой денежной сумме в размере одного минимального размера оплаты труда, который в соответствии с Федеральным законом РФ от 19.06.2000 года №82-ФЗ (в редакции Федерального закона РФ от 01.06.2011 года №106-ФЗ) составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на день вынесения решения, начиная с <ДАТА> до достижения совершеннолетия <ФИО3>, а с <ДАТА> — в размере 1\2 (одной второй) минимального размера оплаты труда, который в соответствии с Федеральным законом РФ от 19.06.2000 года №82-ФЗ (в редакции Федерального закона РФ от 01.06.2011 года №106-ФЗ) составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на день вынесения решения, до достижения совершеннолетия <ФИО4>, с последующей индексацией.
 
               Пегасова <ФИО1> зарегистрированная в <АДРЕС>, фактически проживающая по <АДРЕС>, будучи осведомленной как о вступившем в законную силу вышеуказанном судебном решении и выданном исполнительном листе, так и о возбужденном в отношении неё исполнительном производстве <НОМЕР> от <ДАТА> по взысканию алиментов, начиная с <ДАТА> стала злостно уклоняться от уплаты по решению суда средств на содержание двоих несовершеннолетних детей, игнорируя предложения судебного пристава-исполнителя Кашинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области о необходимости исполнения судебного решения по уплате алиментов, мер к официальному трудоустройству не принимала, моральной и материальной помощи <ФИО2> не оказывала, никакого участия в воспитании и содержании детей не принимала.
 
                 Пегасова Г.Е. дважды, <ДАТА> и <ДАТА> была предупреждена судебным приставом-исполнителем Кашинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание двоих несовершеннолетних детей, но и после вынесения предупреждений должных выводов для себя не сделала, имея неофициальные заработки до <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в месяц, о их наличии с целью уклонения от уплаты алиментов судебного пристава-исполнителя в известность не ставила, задолженность по алиментам не погашала, текущие платежи по алиментным обязательствам не вносила.
 
                   В результате противоправного поведения Пегасовой Г.Е. в период злостного уклонения от уплаты алиментов с <ДАТА> по <ДАТА>, который составил 9 месяцев и 12 дней, за Пегасовой Г.Е. образовалась задолженность по алиментам на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 49 копеек. Общая алиментная задолженность Пегасовой Г.Е. по состоянию на <ДАТА> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 53 копейки.
 
              Своими умышленными действиями Пегасова Г.Е. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.
 
    Подсудимая Пегасова Г.Е. вину в совершении инкриминируемого ей  преступления признала  полностью, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимой при ознакомлении с материалами дела и при поступлении дела в суд добровольно, после консультации с защитником, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Пегасова Г.Е. не превышает 10 лет лишения свободы,  подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,  потерпевший  не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Препятствий в соответствии со статьей 314 УПК РФ для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.
 
    Вина подсудимой Пегасовой Г.Е. в совершении преступления доказана в полном объеме, её действия верно квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ, как совершение злостного уклонения родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
 
    Поскольку совершенное Пегасовой Г. Е. преступление относится к категории небольшой тяжести, то оснований для обсуждения вопроса об изменении в соответствии с ч.6  ст. 15  УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного деяния, совокупность данных о личности подсудимой, условия жизни её семьи.
 
    Пегасова Г. Е. <ОБЕЗЛИЧЕНО>К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание ей своей вины и раскаяние в содеянном.        
 
    Обстоятельств,  отягчающих наказание Пегасовой Г. Е. судом не установлено.
 
    Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы при  назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, не установлено.
 
    При  назначении наказания суд также руководствуется положениями пункта 7 статьи 316 УПК РФ и ч. 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми, наказание,  назначаемое при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    С учетом изложенного, учитывая альтернативность санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное Пегасовой Г. Е. преступление, суд полагает, что для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, ей надлежит назначить наказание в виде исправительных работ с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно.
 
             Предусмотренных частью 4 статьи 50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, судом не установлено.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
              Процессуальные издержки - оплата услуг адвоката за защиту подсудимого в ходе предварительного следствия в соответствии с ч.10  ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ.
 
              На основании изложенного и, руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, ч.5 ст.62, ст. 73, ч.1 ст. 157 УК РФ,  мировой судья,  
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Пегасову <ФИО5>виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести)  месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы осужденного в  доход государства.
 
    На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год.
 
    Возложить наПегасову <ФИО1> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, определенные данным органом.
 
    Избранную в отношении   Пегасовой Г.Е. меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Процессуальные издержки - оплата услуг адвоката за защиту подсудимого в ходе предварительного следствия в соответствии с ч.10  ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ, то есть только по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора, в течение десяти суток со дня его провозглашения в Кашинский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка Кашинского района Тверской области.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
 
    Мировой судья                                                   А.И. Волкова
 
 
    Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную
 
    силу 01.07.2014 года
 
 
 
    Cогласовано
 
 
 
    И.о. мировой судья               М.В. Алешина