Решение от 14 августа 2014 года №1-27/2014

Решение по уголовному делу
 
по делу №1-3-27/2014г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г.Зерноград 14 августа 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области Калиненко Г.И.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Даниленко Д.А<ФИО1>,
 
    подсудимого Шнайдер Вячеслава Викторовича,
 
    защитника - адвоката Бондаренко И.В., предъявившей удостоверение, выданное <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, 
 
    при секретаре Поповой О.А.,
 
    а также с участием потерпевшего <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Шнайдер Вячеслава Викторовича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Шнайдер В.В. <ДАТА5> примерно в 19 часов 30 минут, находясь около <АДРЕС> где имея и реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, путем высказывания угрозы убийством, в ходе ссоры, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в агрессивном состоянии, из личной неприязни, подтверждая реальность высказанной угрозы убийством, взяв в руки грабли, используемые в качестве оружия, с большой физической силой наносил удары металлической рабочей частью граблей по голове и телу <ФИО2>, вследствие чего деревянная ручка граблей сломалась в двух местах, произнося при этом в адрес <ФИО2> слова содержащие угрозу убийством, в результате чего, умышленно причинил последнему, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> телесные повреждения: ссадину на правой боковой поверхности груди; кровоподтек на правом бедре. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействий тупыми твердыми предметами в пределах 5-9 суток до осмотра в амбулатории Бюро СМЭ (<ДАТА7>). Данные телесные повреждения не расцениваются как вред здоровью человека.
 
    Исходя из сложившейся обстановки, агрессивного состояния Шнайдер В.В., а также из характера примененного насилия опасного для его жизни и здоровья, использования в качестве орудия преступления граблей, <ФИО2> угрозу убийством воспринял реально и опасался осуществления данной угрозы.
 
    В судебном заседании потерпевшим <ФИО2> заявлено ходатайство о  прекращении уголовного дела в отношении Шнайдер В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением, причиненный  вред от преступления заглажен.
 
    Подсудимый  Шнайдер В.В.  в судебном заседании вину признал,   и не возражал  против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшего.
 
    Правовые последствия прекращения дела в связи с примирением сторонам разъяснены и им понятны.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против заявленного ходатайства, с учетом позиций сторон и требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Шнайдер В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подлежит удовлетворению, поскольку  в соответствии со ст.25 УПК РФ, на основании заявления потерпевшего, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, совершившего преступление впервые, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Подсудимый  не судим,  привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вина в содеянном  им признана полностью, последовало раскаяние, причиненный вред от преступления заглажен, что привело к примирению сторон.  Перечисленные обстоятельства дают мировому судье основания  для прекращения уголовного дела  в соответствии со ст.25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, мировой судья считает, что вещественное доказательство- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подлежит уничтожению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
П о с т а н о в и л:
 
                Прекратить уголовное дело в отношении  Шнайдер Вячеслава Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Шнайдер В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении -  отменить.
 
    Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.
 
      Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 10 суток содня его вынесения.
 
 
Мировой судья                                          Г.И. Калиненко