Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 1-27/2014
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,
с участием государственных обвинителей - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <АДРЕС> филиала Палаты адвокатов <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА3>,
при секретаре <ФИО5>,
а также потерпевшей <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении
<ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, работающего у ИП <ФИО7>, холостого, ограниченно годного к военной службе, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Бор, ул. 1-я Приозерная, 94, кВ. 1, ранее судимого:
- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Черновского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 8 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
<ФИО3> совершил угрозу убийством лицу, у которого имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА7> около 22:00 часов <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «Шапка Мономаха» по адресу: с. <АДРЕС> Бор <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 20Б, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО6>, действуя умышленно,то есть осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, с целью запугивания и оказания психического давления, взяв со стола кухонный нож и приставив его к горлу <ФИО6> высказал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!».
<ФИО6>, находясь под впечатлением происходящих событий, видя агрессивное состояние и физическое превосходство <ФИО3>, угрозу убийством со стороны последнего восприняла как реально осуществимую.
Действия подсудимого <ФИО3> квалифицированы по ст. 119 ч. 1 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО3> заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства - постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник <ФИО4> данное ходатайство подсудимого поддержал.
Потерпевшая <ФИО6> на рассмотрение дела в особом порядке согласна, сообщила, что <ФИО3> ей возмещен моральный вред, претензий к подсудимому не имеет. Просила не лишать <ФИО3> свободы.
Государственный обвинитель <ФИО2> не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья пришел к выводу, что обвинение подсудимому <ФИО3> в совершении угрозы убийством лицу, у которого имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому мировой судья принимает во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.
<ФИО3> совершил преступление, относящееся к категории небольшой степени тяжести, вину осознал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно.
В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3> мировой судья признает наличие заболевания, возмещение морального вреда, мнение потерпевшей.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание <ФИО3> мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, рецидив преступлений, поскольку имеющаяся у <ФИО3> судимость за умышленное преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, не погашена в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях <ФИО3> усматривается рецидив преступлений, в связи с чем, ему должно быть назначено наказание согласно ст. 68 ч. 2 УК РФ.
С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, мировой судья находит возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, исправление <ФИО3> без изоляции от общества и назначить ему наказание условно, без применения ч. 1 ст. 62 УК РФ и в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
<ФИО3> признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.
В соответствии ст. 73 УК РФ, назначенное <ФИО3> наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать осужденного <ФИО3> проходить ежемесячную регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, без ведома данной инспекции не менять места жительства.
Меру пресечения <ФИО3> - подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: кухонный нож - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна, мировой судья <ФИО1>
