Решение от 11 июня 2014 года №1-27/2014

Решение по уголовному делу
    Дело №1-27/2014 г. - №061410209  
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    11 июня 2014 года                                                                              г. <АДРЕС>
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области Ушаковой Е.А.,
 
    при секретаре  <ФИО1>,      
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>,          
 
    защитника - адвоката МКА Филиала <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО3>,          
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании уголовное дело в отношении -
 
    Федорининой <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, состоящей в браке, не военнообязанной, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, д. <ФИО5> не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.159.1 ч.1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО6> совершила преступление по ст. 159.1  ч.1    УК    РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставлена банку заведомо ложных сведений. Указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3>, <ФИО6>, находясь в помещении <ФИО7>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно из корыстных побуждений, не имея достаточных денежных средств для погашения потребительского кредита, с целью хищения денежных средств путем обмана сообщила в анкете на получение кредита заведомо недостоверные сведения о своем месте работы в ООО "Мир хлеба", а также указав недостоверные сведения о своем персональном доходе в размере 8000 рублей. Заранее не имея возможности и не намереваясь погашать потребительский кредит, введя представителя банка в заблуждение относительно истинного    преступного намерения, заключила с <ФИО7> кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4> на  <ФИО8> сроком на 15 месяцев. Получивуказанные выше денежные средства похитила их и скрылась с похищенным, обратив в свою пользу. Впоследствии выплаты по кредиту не осуществляла, самым причинила <ФИО9> материальный ущерб в размере <ФИО10>
 
    В  ходе судебного заседания подсудимая <ФИО6> подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции. <ФИО6> также указала, что полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора  в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление согласно которого не возражают против рассмотрения уголовного дела в  отсутствие их представителя в особом порядке судебного разбирательства /л.д. 166/.
 
    Государственный обвинитель, защитник также согласны с рассмотрением дела в особом порядке.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ч. 7 ст. 316  УПК РФ, при которых  подсудимой было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
 
    Суд также приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами:
 
    Действия <ФИО6> суд считает необходимым квалифицировать по ст. 159.1 ч.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставлена банку заведомо ложных сведений.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.                 
 
    Подсудимой впервые совершено преступление небольшой тяжести.  
 
    При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой,  при его назначении оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Подсудимая на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит /л.д. 160, 161/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 164/, к административной ответственности привлекалась, ране не судима /л.д. 88/
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении брата инвалида второй группы <ФИО11>   
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.
 
    Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления,  оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
 
    Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств,  данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о назначении  наказания в виде обязательных работ, так как  данный вид наказания  может, по мнению суда, обеспечить достижения его целей.
 
    <ФИО7> заявлен  иск к подсудимой <ФИО6> о взыскании с подсудимого в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением в сумме <ФИО12>.
 
    В судебном заседании подсудимая <ФИО6> иск признала в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что имущественный вред  <ФИО7> причинён преступными действиями подсудимой, таким образом, имеются все основания для полного удовлетворения гражданского иска.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.297,299-302, 309  УПК РФ,
 
 
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать виновной <ФИО6> в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.1 ч.1 УК РФ, назначив по данной статье наказание в виде <ФИО13>
 
    Гражданский иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Федорининой <ФИО4> в пользу <ФИО7> в счет возмещения ущерба <ФИО14>
 
    Меру пресечения в отношении Федорининой <ФИО4> в период вступления приговора в законную силу не избирать.
 
    Вещественные доказательства: кредитное досье - хранить в материалах уголовного дела.  
 
    Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <АДРЕС> городской суд  <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
 
    Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
 
 
 
                 Мировой судья:                                                                     Е.А. Ушакова