Решение от 15 августа 2014 года №1-27/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-27/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
            <ДАТА1>                                                                                               г. <АДРЕС> Посад
 
 
    Мировой судья 230 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>, при секретаре судебного заседания Чеботарян А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> Посад, <АДРЕС> ш., <АДРЕС>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 180 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО4> обвиняется в незаконном использовании товарного знака, то есть в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 180 ч.1 УК РФ,  при следующих обстоятельствах: с <ДАТА3> <ФИО4> осуществлял деятельность по розничной торговле обувью, находясь в магазине «Башмачок», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, который на основании договора о предоставлении торгового павильона <НОМЕР> от <ДАТА3> арендует <ФИО5>, являющаяся с <ДАТА4> индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным <АДРЕС> областной регистрационной палатой. В середине мая 2014 года, точная дата в ходе дознания не установлена, имея преступный умысел, направленный на незаконное использование чужого товарного знака, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, преследую корыстные цели в виде получения материальной выгоды, в нарушение статей 1229,1484 ГК РФ, согласно которым правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использовать другим лицам, осознавая необходимость заключения соглашения с правообладателем об использовании принадлежащего ему товарного знака и не имея соответствующего соглашения, заведомо зная, что приобретаемый им товар является контрафактным, то есть выпущенным в оборот с нарушением требований действующего законодательства и изготовленным не компанией «Адидас АГ», «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.» и «Найк Интернешнл Лтд», <ФИО4> приобрел с целью последующей реализации и извлечения прибыли у неустановленных в ходе дознания лиц заведомо контрафактную продукцию, точное количество в ходе дознания не установлено, в том числе обувь различного размерного ряда и цветовой гаммы, маркированные зарегистрированным товарным знаком «адидас» и «Найк». Исключительное право на товарный знак «адидас» на территории РФ принадлежит компаниям «Адидас АГ», «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.» в лице их представителей ООО «Власта-Консалтинг». Исключительное право на товарный знак «Найк» на территории РФ принадлежит компании «Найк Интернешнл Лтд» в лице их представителя ООО «Найк». После чего, в период времени с середины мая 2014г. по <ДАТА5>, он, продолжая свои преступные действия, с целью последующей реализации вышеуказанной контрафактной продукции под видом оригинальной продукции компании «Адидас АГ», «Адидас Интернешнл Маркетинг Б.В.» и «Найк Интернешнл Лтд», и извлечения прибыли, перевез данную продукцию с целью дальнейшей реализации в арендуемое <ФИО5> помещение на основании договора аренды по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где расположен магазин и выставил ее на продажу, а именно: кроссовки в количестве 7 пар, маркированные зарегистрированным товарным знаком «Найк», на которых одновременно используются товарные знаки <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР>, <НОМЕР> кроссовки  в количестве 5 пар, маркированные зарегистрированным товарным знаком «адидас», на которых одновременно используются товарные знаки <НОМЕР>, № 699437а, <НОМЕР>. <ДАТА6> в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия вышеуказанная контрафактная продукция была изъята сотрудниками полиции.
 
    В судебном заседании законным представителем потерпевшего по доверенности <ФИО6> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению <ФИО4> за деятельным раскаянием. Подсудимый <ФИО4> поддержал ходатайство представителя потерпевшего, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по данным основаниям, последствия прекращения производства по уголовному делу за деятельным раскаянием ему были судом разъяснены и понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания.
 
    Государственный обвинитель и защитник адвокат <ФИО3> также не возражали против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием подсудимого, так как своим поведением и отношением к совершенному преступлению, подсудимый доказал, что он искренне раскаялся в совершенном преступлении, осознал противоправный характер своего поведения, полностью погасил причиненный ущерб, обязался впредь не допускать подобных нарушений, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, то есть он перестал быть общественно-опасной личностью.
 
    Принимая во внимание, что <ФИО4> впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину полностью признал, в содеянном искренне раскаялся, погасил причиненный ущерб, впредь обязался не допускать подобного поведения, его поведение в ходе, как предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства свидетельствует о том, что подсудимый осознал всю противоправность совершенного им деяния, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, то есть, он фактически перестал быть общественно опасным, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>,  в связи с его деятельным раскаянием.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ст. 180 ч.1 УК РФ, прекратить за деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - кроссовки в количестве 7 пар, маркированные зарегистрированным товарным знаком «Найк»; кроссовки  в количестве 5 пар, маркированные зарегистрированным товарным знаком «адидас»; 2 товарных чека от <ДАТА7> на сумму 1500 руб. и 1600 руб .- уничтожить по вступлении постановления суда в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
 
              Мировой судья                                                                                                           <ФИО1>