Решение от 14 мая 2014 года №1-27/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 1-27/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшим.
 
 
г. Мценск                                                                                   14 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Корнилов М.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника подсудимого адвоката <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, при секретаре Олейник О.В., проведя предварительное слушание по уголовному делу по обвинению
 
    Шумаева <ФИО5>в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ
 
 
Установил:
 
 
    Органами дознания <ФИО2> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести: в нанесении побоев из хулиганских побуждений потерпевшей <ФИО4> 2 февраля 2014 года в 02 часа 30 минут в помещении ресторана «Ретро», расположенного по адресу: Орловская область, г. <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    В ходе предварительного слушания потерпевшая <ФИО4> обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, так как она примирилась с подсудимым, который загладил причиненный моральный и материальный вред.
 
    Подсудимый <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в совершенном.
 
    Защитник подсудимого адвокат <ФИО3> поддержала позицию своего подзащитного. Считает, что условия для прекращения уголовного дела соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.
 
    Государственный обвинитель <ФИО1> полагает, что уголовное дело не может быть прекращено, поскольку совершено умышленное преступление против личности, дело следует рассмотреть по существу с целью пресечения дальнейшего совершения преступлений.
 
    Мировой судья считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый <ФИО2> впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, производство по уголовному делу может быть прекращено в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, судья
 
 
 
Постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Шумаева <ФИО7>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру процессуального принуждения <ФИО2> в виде обязательства о явке отменить с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Мценский райсуд через мирового судью в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
 
Мировой судья                             М.А.Корнилов
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу 27 мая 2014 года.
 
 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                М.А. Корнилов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать