Решение от 21 мая 2014 года №1-27/2014

Решение по уголовному делу
№ 1-27/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                            о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
 
 
    21 мая 2014 г.                                                                                                        р.п. Горный
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовской области Катышева М.С.,
 
    при секретаре Яковлевой О.Н.,
 
    рассмотрев в зале судебных заседаний судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовской области материалы уголовного дела частного обвинения в отношении Болгова1, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
установил:
 
 
    согласно заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения                     Болгов1 частным обвинителем (потерпевшим) А.А.А.2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленном причинении легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
 
                08 мая 2014 г. стороны были приглашены для выполнения требований п. 7                   ст. 318, п. 3 ст. 319 УПК РФ - не явились. Явился защитник подсудимого, назначенный для обеспечения требований ст. 315 УПК РФ, адвокат Краснопартизанского филиала СОКА Гудкова О.Н., представившая удостоверение № 1299 и ордер № 89. Стороны дважды вызывались в судебные заседания 15 и 21 мая 2014 г. - не явились, причин неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.
 
       Согласно ч. 1 ст. 43 УПК РФ частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном       ст. 318 УПК РФ, и поддерживающее обвинение в суде.
 
       В соответствии с ч. 3 ст. 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
            Как следует из п. 2 ч. 4 ст. 321 УПК РФ обвинение в судебном заседании поддерживают частный обвинитель - по уголовным делам частного обвинения.
 
    Согласно ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ,  то есть за отсутствием в деянии состава преступления.
 
    При таких обстоятельствах дела суд считает возможным прекратить уголовное дело  за отсутствием в деянии состава преступления.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ,
 
 
постановил:
 
 
    прекратить уголовное дело в отношении Болгова1, обвиняемого  в  совершении  преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании  п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
 
    Мера процессуального пресечения в отношении Болгова1 не избиралась.
 
    Судебных издержек нет, процессуальных издержек не имеется.
 
    Вещественных доказательств нет. Гражданский иск не заявлен.
 
    Признать за Болговым3 право на реабилитацию.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Пугачевский районный суд Саратовской области /3/ в течение 10 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка №1 Краснопартизанского района Саратовскойобласти.
 
 
 
    Мировой судья
 
/подпись/
 
М.С. Катышева