Решение от 02 июля 2014 года №1-27/2014

Решение по уголовному делу
 
 Дело № 1- 27/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования по итогам предварительного слушания.
 
                        02 июля 2014 годагород Белорецк РБ
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 судебного района город  Белорецк Республики Башкортостан Р.И. Габдрахмановой,
 
    с участием государственного обвинителя - ст. помощника  Белорецкого межрайонного прокурора  Золотарева Е.В.,  
 
    обвиняемого Дмитриева <ОБЕЗЛИЧИНО>,   
 
    защитника- адвоката Белорецкого специализированного филиала БРКА Моргунова А.И.,  представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер серии <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ОБЕЗЛИЧИНО> года,
 
    потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО>.,   
 
    при секретаре Дильмухаметовой Э.М.,    
 
    рассмотрев  в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дмитриева <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО><ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧИНО>. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО> 
 
     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
            Органами дознания Дмитриеву <ОБЕЗЛИЧИНО> предъявлено обвинение в том, что <ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧИНО> минут Дмитриев <ОБЕЗЛИЧИНО>., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в коридоре <ОБЕЗЛИЧИНО> этажа общежития, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием к себе внимания со стороны потерпевшего и жильцов данного общежития, путем свободного доступа, тайно похитил детскую коляску <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, детские туфли, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, игрушку «динозаврик» без материальной ценности, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО>., после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив <ОБЕЗЛИЧИНО>. имущественный ущерб общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, т.е. кража.
 
          В судебном заседании в стадии ходатайств, до начала рассмотрения дела по существу потерпевшая <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении  Дмитриева <ОБЕЗЛИЧИНО>. в связи с примирением, т.к. Дмитриев <ОБЕЗЛИЧИНО>. добровольно загладил причиненный вред- возместил моральный вред, извинился, претензий к Дмитриеву <ОБЕЗЛИЧИНО>. не имеет, судиться с ним не желает.
 
                      В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях,  предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей вред.
 
                       Как видно из ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
 
                     Согласно требованиям ст.381 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.
 
                     Поэтому ходатайство потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО>. подлежит удовлетворению, т.к. ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно, Дмитриев <ОБЕЗЛИЧИНО>. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется положительно<ОБЕЗЛИЧИНО> участковым полиции характеризуется удовлетворительно <ОБЕЗЛИЧИНО> вред заглажен, потерпевшая <ОБЕЗЛИЧИНО>  претензий к нему не имеет и пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Дмитриева <ОБЕЗЛИЧИНО>.  у суда не имеется. На основании ст.25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Дмитриева <ОБЕЗЛИЧИНО>. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
                       Обвиняемый Дмитриев <ОБЕЗЛИЧИНО>. с прекращением уголовного дела согласен, защитник- адвокат Моргунов А.И. ходатайство потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО>., обвиняемого Дмитриева <ОБЕЗЛИЧИНО>. о прекращении уголовного дела поддержал  и просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
           Государственный обвинитель не  возражает в прекращении уголовного дела в отношении Дмитриева <ОБЕЗЛИЧИНО>.     
 
            Из материалов дела усматривается, что потерпевшая <ОБЕЗЛИЧИНО> в установленном порядке была признана потерпевшей  по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Дмитриева <ОБЕЗЛИЧИНО>. в связи с примирением с ним, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему претензий, действует добровольно.
 
          В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
          При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО>. о прекращении уголовного дела в отношении Дмитриева <ОБЕЗЛИЧИНО>.  в связи с примирением подлежит удовлетворению.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
       Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дмитриева <ОБЕЗЛИЧИНО>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст.ст. 25, 254  УПК РФ  в связи с примирением с потерпевшей.
 
                    Вещественные  доказательства по уголовному делу  - коляску, туфли, игрушку - оставить по принадлежности <ОБЕЗЛИЧИНО>.;  заключение специалиста <НОМЕР>, справку о стоимости -  хранить при уголовном деле.
 
                    Мера пресечения подсудимому  Дмитриеву <ОБЕЗЛИЧИНО>.  не избиралась.
 
                      Копию постановления направить обвиняемому  Дмитриеву <ОБЕЗЛИЧИНО>., потерпевшей - <ОБЕЗЛИЧИНО>., защитнику, Белорецкому межрайонному прокурору.
 
                 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белорецкий городской суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
                    Постановление  вступило в законную силу 15 июля 2014 года.
 
    Мировой судья                                                                  Р.И. Габдрахманова
 
    Согласовано 15.07.2014 года<ДАТА>