Решение от 14 мая 2014 года №1-27/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-27/2014
 
П  Р  И  Г  О  В  О  Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    14 мая 2014 г. г. Калининск Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области Айдинова М.Ю. при секретаре Павловой Е.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Калининского района Саратовской области Хакимова А.А., адвоката Белоусовой Л.В., представившей удостоверение № 1365 и ордер № 876, подсудимого Виноградова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Калининского района Саратовской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Виноградова <ФИО1>, <ДАТА2>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158УК РФ,
 
у  с  т  а  н  о  в  и  л:
 
    Виноградов А.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 30 марта 2014 года примерно в 15 часов 15 минут Виноградов А.Е. находился в торговом зале магазина ИП Григорян Э.А. по адресу: Саратовская область, <АДРЕС>, перегнувшись через прилавок и выдвинув ящик, тайно похитил кошелек с денежными средствами в сумме 38450 рублей, принадлежащие Григорян Э.А. Спрятав похищенный кошелек с деньгами под куртку, Виноградов А.Е. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Виноградов А.Е. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Виноградов А.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в содеянном Виноградов А.Е. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Кроме того, вина Виноградова А.Е. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, а потому мировой судья признает обвинение, предъявленное ему, обоснованным. Мировым судьей установлено, что подсудимый Виноградов А.Е. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшей на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Виноградова А.Е. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья учитывает, что Виноградов А.Е. совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства. Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременная сожительница и возможность появления ребенка в будущем, мировой судья учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Сведения, содержащиеся в объяснениях Виноградова А.Е. (л.д.26), мировой судья считает возможным расценить как явку с повинной и учесть данное обстоятельство как смягчающее наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировой судья не усматривает. Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, мировой судья в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, возраст, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и считает возможным назначить Виноградову А.Е. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения дохода. Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, мировой судья назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья
 
п  р  и  г  о  в  о  р  и  л:
 
    Виноградова <ФИО2>Айдинова