Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 1-27/2014
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Дело № 1-27/14г.
17 июня 2014г. г. Богородск
Мировой судья судебного участка №4 Богородского района Нижегородской области Денисова А.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №1 Богородского района Нижегородской области на основании постановления и.о. председателя Богородского городского суда Нижегородской области № 5 от 24 апреля 2014г.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Богородского городского прокурора <Кисилевой Н.Н1
защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района <Балашовой М.В2 (ордер <НОМЕР> от 16 июня 2014г.)
подсудимого <Лемаева С.В3
потерпевшего <Уржумова А.С4
при секретаре <Лапшовой И.В5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<Лемаева С.В3, <ДАТА4>, ранее судимого:
<ДАТА5>., наказание отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> года около 04 часов 00 минут <Лемаев С.В3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «Бублик Рублик», расположенного по адресу: Нижегородская область<АДРЕС>, в ходе ссоры с <Уржумовым А.С4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, решил оказать психологическое воздействие на него, тем самым запугав последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на психологическое воздействие на <Уржумова А.С4, <Лемаев С.В3, достал из правого кармана своей куртки кухонный нож, демонстративно держа его в руке, направил таковой в сторону <Уржумова А.С4, и стал размахивать им перед лицом и телом <Уржумова А.С4, говоря при этом, «что таких нужно убивать». <Уржумов А.С4 угрозу убийством со стороны <Лемаева С.В3, воспринял реально, испугавшись за свою жизнь, побежал от последнего по ул<АДРЕС> области, где около мусорных баков <Лемаев С.В3, продолжая свой преступный умысел направленный на психологическое воздействие и запугивание <Уржумова А.С4, желая убедить последнего в реальности своих угроз, находящимся у него в руке ножом, продолжая размахивать им перед <Уржумовым А.С4, причинил последнему колото-резаную рану левого плеча. Угрозы убийством в свой адрес со стороны <Лемаева С.В3 <Уржумов А.С4 воспринял реально, так как у него имелись основания опасаться осуществления данных угроз, поскольку <Лемаев С.В3 был в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении потерпевшего, свои угрозы сопровождал демонстрацией опасного предмета - ножа, которым причинил <Уржумову А.С4 телесные повреждения.
Подсудимый <Лемаев С.В3 полностью признал себя виновным в совершении преступления, согласен с предъявленным обвинением и с указанными в обвинительном заключении фактическими обстоятельствами, добровольно после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Потерпевший <Уржумов А.С4 не возражает против особого порядка судебного рассмотрения, претензий к подсудимому не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда, указав, что частично принял извинения со стороны <Лемаева С.В3
Государственный обвинитель <Кисилева Н.Н1 не возражает против удовлетворения ходатайства и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.
Выслушав мнение сторон, выяснив, что подсудимый <Лемаев С.В3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <Лемаев С.В3, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, с учётом согласия потерпевшего, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст. 314 УПК РФ.
Таким образом, суд считает вину подсудимого <Лемаева С.В3 в совершении вмененного ему преступления установленной, по настоящему уголовному делу должен быть вынесен обвинительный приговор.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия, находя вину подсудимого <Лемаева С.В3 доказанной, суд считает, что его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 119 (в редакции ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ) УК РФ - угроза убийством если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
<Лемаев С.В3 ранее судим:
<ДАТА5>.
Судимость не погашена.
К данным о личности подсудимого суд также относит, что <Лемаев С.В3 <ОБЕЗЛИЧИНО>); в содеянном признался и чистосердечно раскаялся.
Судом при назначении наказания применяются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания <Лемаеву С.В3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и считает необходимым с учетом характера и степени общественной опасности преступления (<Лемаев С.В3 совершил преступление небольшой тяжести), данных, характеризующих личность подсудимого, который ранее судим, не привлекался к административной ответственности, полностью признал вину, раскаялся в содеянном,- назначить ему наказание, в виде лишения свободы, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества достигнуто быть не может.
При определении срока наказания суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого, мнение потерпевшего, обстоятельства совершенного преступления.
Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.
При определении срока наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ в виду наличия в действиях <Лемаева С.В3 рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, который суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого судом признается полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Вместе с тем назначая <Лемаеву С.В3 наказание в виде лишения свободы суд, учитывая изложенное, с учетом его признания вины и раскаяния в содеянном, мнения потерпевшего, отсутствия по делу тяжких последствий, учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, находит возможным применить ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.
В период испытательного срока суд считает необходимым вменить в обязанность подсудимому не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением перевоспитанием осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган.
Процессуальные издержки с учётом требований ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого <Лемаева С.В3 не подлежат.
Судьба вещественных доказательств решается в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 303 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<Лемаева С.В3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (редакции ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ).
Назначить <Лемаеву С.В3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учётом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
В период условного осуждения возложить на <Лемаева С.В3 обязанностьне менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением перевоспитанием осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган.
Меру пресечения <Лемаеву С.В3 до вступления приговора в законную силу не изменять оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство- кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Богородского ОМВД,- уничтожить.
Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Богородский городской суд Нижегородской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы в судебный участок №1 мирового судьи Богородского района Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный <Лемаев С.В3вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: Денисова А.С.
