Решение от 15 июля 2014 года №1-27/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 1-27/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-27/2014
 
                                                                                                       Дело <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Голицыно 15 июля 2014 года Исполняющий обязанности мирового судьи 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области - мировой судья 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С., с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Макушенко Д.Ю., защитника подсудимого - адвоката Жеребко С.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Андреевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сарновского А.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина **, со средне-специальным образованием, ***, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сарновский А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 15.03.2014 г. около 18.00 часов, находясь возле д. №*** на почве внезапно возникших неприязненных отношений, подойдя к Крестьянинову В.П., умышленно с целью причинения телесных повреждений с силой нанес ему два удара кулаком правой руки в область лица, в результате чего Крестьянинов В.П. упал на землю. Своими противоправными действиями Сарновский А.В. причинил Крестьянинову В.П. телесные повреждения в виде: кровоподтека нижнего века левого глаза, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинил вреда здоровью; перелома нижней челюсти со смещением отростков; перелома корня 21- го зуба,, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня и причинили вред здоровью средней тяжести. От потерпевшего Крестьянинова В.П. в адрес суда поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сарновского А.В. в связи с тем, что он с ним примирился, претензий к нему не имеет, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред. От подсудимого в адрес суда поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает полностью, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель и защитник не возражали прекратить уголовное дело в отношении Сарновского А.В. по вышеуказанным основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Рассмотрев заявленные ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя, принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Сарновский А.В. относятся к преступлениям средней тяжести, что преступление он совершил впервые, в содеянном раскаивается, с потерпевшими примирился и загладил причинённый вред, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Сарновского А.В. подлежит прекращению за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Сарновского А.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон. Меру пресечения в отношении Сарновского А.В. подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вынесения. Мировой судья С.С.<ФИО1>                               
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать