Решение от 05 июня 2014 года №1-27/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-27/25-2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город Олекминск                                                                                                                                            05 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 57 Олекминского района РС (Я) Никифоров А.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 25 Олекминского района РС (Я), при секретаре судебного заседания Киренской Д.Р., с участием:
 
    государственного обвинителя - прокурора Олекминского района РС (Я) Шульженко М.А.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    подсудимого Прокопьева В.Д.,
 
    защитника - адвоката Афанасьева Н.И., представившего удостоверение № 7 и ордер № 37 от 22 апреля 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
 
    ПРОКОПЬЕВА <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца села <АДРЕС> Олекминского района Якутской АССР, якута, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, военнообязанного, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> (Якутия), Олекминский район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 8, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> (Якутия), Олекминский район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, не судимого,
 
     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Прокопьев В.Д. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    22 февраля 2014 года около 19 часов 00 минут, Прокопьев В.Д. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> села <АДРЕС> 1-й Олекминского района Республики <АДРЕС> (Якутия), из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, тайно похитил лежавший под подушкой на кровати сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <НОМЕР> рублей, со вставленными сим-картами операторов «Мегафон», «Билайн» без стоимости и картой памяти «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 8 Gb стоимостью <НОМЕР> рублей, принадлежащий <ФИО1>. После чего, Прокопьев В.Д. скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Прокопьев В.Д. причинил потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на сумму <НОМЕР>) рублей.
 
 
    В судебном заседании подсудимый Прокопьев В.Д. виновным себя в совершении вышеуказанного деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он согласен с обвинением и обстоятельствами, установленными в ходе дознания, замечаний к обвинительному акту не имеет, с суммой причиненного ущерба согласен, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    По данному ходатайству подсудимого, поддержанному защитником подсудимого, с согласия потерпевшей, а также государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.
 
    Действия подсудимого Прокопьева В.Д. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
 
    В ходе судебного разбирательства по делу от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление, которым она просит прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Прокопьева В.Д. в связи с примирением. При этом пояснила, что подсудимый принес перед ней свои извинения, которые она приняла, также возместил материальный ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к Прокопьеву В.Д. не имеет.
 
     Подсудимый Прокопьев В.Д. поддержал заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
 
    Защитник - адвокат Афанасьев Н.И. также поддержал заявление потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу. Пояснил, что подсудимый вину признает полностью, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, путем принесения перед потерпевшей извинений, возместил ущерб, причиненный преступлением. Потому, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении его подзащитного.
 
                    Государственный обвинитель Шульженко М.А. возражений против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Прокопьева В.Д. не имеет, считает, что имеются все основания для прекращения производства по уголовному делу.
 
    Суд, выслушав пояснения потерпевшей, подсудимого, его защитника, а также заключение государственного обвинителя, исследовав приобщенные к уголовному делу характеризующие материалы на подсудимого, приходит к следующему:
 
    Статья 25 УПК РФ устанавливает, что суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.
 
    Подсудимый Прокопьев В.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Подсудимый Прокопьев В.Д. судимости не имеет, впервые совершил преступление небольшой тяжести. Характеризуются положительно. Вред, причиненный преступлением, перед потерпевшей загладил путем принесения извинений и возмещения ущерба, причиненного преступлением. Вину признает в полном объеме. С потерпевшей достигнуто примирение.
 
                    Действия со стороны подсудимого в виде принесения извинений за содеянное перед потерпевшей и возмещение ущерба, причиненного преступлением суд расценивает как заглаживание с его стороны причиненного вреда потерпевшей.
 
                    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Прокопьева В.Д. в связи с примирением сторон.
 
    Мера пресечения в отношении Прокопьева В.Д. не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественное доказательство по делу: сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со вставленной картой памяти «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 8 Gb, подлежит возвращению законному владельцу.
 
    Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - вознаграждение адвоката установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются только с осужденных, поскольку Прокопьев В.Д. освобожден от уголовной ответственности, то указанные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,  254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Прокопьева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Прокопьева В.Д. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» со вставленной картой памяти «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 8 Gb по вступлению постановления в законную силу вернуть законному владельцу - <ФИО1>
 
    Освободить Прокопьева В.Д. от взыскания судебных издержек. Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Олекминский районный суд РС (Я) в течение 10 суток через мирового судью со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
    Мировой судья по судебному участку № 57
 
    Олекминского района РС (Я),
 
    временно исполняющий обязанности
 
    мирового судьи по судебному участку № 25
 
    Олекминского района РС (Я):                                                           п/п                          А.А. Никифоров
 
 
 
 
 
    Копия с подлинным верна.
 
 
    Мировой судья:                                                                                                             А.А. Никифоров