Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 1-27/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-27/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
пос. Белоозерский <ДАТА> июня 2014 года
Мировой судья 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Черкасова М.А.
при секретаре судебного заседания Соловьевой Ю.А.
с участием:
государственного обвинителя - помощника Воскресенского городского прокурора Суминой А.Ю.
защитника подсудимого - адвоката филиала <НОМЕР> МОКА Зимогляда В.В.., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
потерпевшего <ФИО1>
а также подсудимого Стовбуха И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
СТОВБУХА И. В., <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>; образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стовбуха И.В. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА>, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Стовбуха И.В., находясь в состоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в общественном месте, возле <АДРЕС>, в присутствии <ФИО2> и <ФИО3>, подошел к <ФИО1>, и умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражаясь в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью, нанес <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, после этого Стовбуха И.В. успокоился и прекратил свои умышленные, беспричинные, хулиганские действия. Своими действиями Стовбуха И.В. причинил <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение: <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое, согласно заключения судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, не повлекло за собой вред здоровью.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Стовбуха И.В. по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением и заглаживанием причиненного ему вреда.
Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела. Вину признает.
Выслушав мнение участников процесса, судья считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинивший ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Стовбуха И.В. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, между ним и потерпевшим произошло примирение, и Стовбуха И.В. загладил причиненный потерпевшему вред, путем возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда. Данный способ возмещения вреда (и сумма возмещения) являются для потерпевшего достаточными.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, судья считает, что уголовное дело в отношении Стовбуха И.В. следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении СТОВБУХА И. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п.«а» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Стовбуха И.В. - обязательство о явке до вступления постановления в законную силу - оставить прежней, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области в течение 10 суток со дняего оглашения.
Мировой судья: М.А.Черкасова
