Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 1-27/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-4-27/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Судоргина Л.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Саяногорска, с участием:частного обвинителя, потерпевшей <ФИО1>
подсудимого <ФИО2>
защитника - адвоката Котова К.В., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>
при секретаре Федоровой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<ФИО3>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО1> обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении <ФИО2> к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ за то, что он <ДАТА5> в период времени с <ДАТА>. в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС> микрорайона г. <АДРЕС> подошел к ней сзади, схватил двумя руками за правую руку между запястьем и локтем и дернул с целью, чтобы ее развернуть к себе лицом. В результате того, что <ФИО2> сдавливал ей руку и от резкого рывка она почувствовала сильную физическую боль и на правой руке между запястьем и локтем у нее появились кровоподтеки. При этом <ФИО2> продолжал ее словесно оскорблять и не позволял высвободить руку. Она почувствовала сильную боль в правой руке и желая прекратить насилие над собой развернулась к <ФИО2> и левой рукой оттолкнула его в грудь от себя. После чего он отпустил ее руку.
Частный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании обратился к мировому судье с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО2> в связи с отказом от обвинения. <ФИО1> пояснила, что данное заявление добровольно, она отказывается от обвинения, так как <ФИО2> пообещал компенсировать причиненный ей ущерб в сумме 10 000рублей, о чем написал расписку, поэтому она передумала привлекать <ФИО2> к уголовной ответственности. Последствия прекращения дела по реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.
Подсудимый, защитник Котов К.В. просят удовлетворить заявление частного обвинителя и дело прекратить уголовное дело по реабилитирующему основанию.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья установил следующее:
Частный обвинитель <ФИО1> от предъявленного подсудимому <ФИО2> обвинения по ч.1 ст.115 УК РФ отказался. Как следует из пояснений <ФИО1> заявление об отказе от обвинения является ее добровольным волеизъявлением.
В соответствии с п.5 ст.321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.
Согласно ст.254 УП РФ суд прекращает уголовное дело в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 статьи 246 настоящего Кодекса.
Согласно ч.7 ст.246 УПК РФ отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 настоящего кодекса.
Согласно п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
При таких обстоятельствах, поскольку частный обвинитель <ФИО1> отказался от предъявленного подсудимому обвинения, уголовное дело в отношении <ФИО2> следует прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в соответствии с п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
Постановление может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Л.Г.Судоргина
