Решение от 10 июня 2014 года №1-27/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-27/2014
Дело №1-27/11-14
 
 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    10 июня 2014 года г. Видное Московской области
 
 
    Мировой судья 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области Мазина Е.А.,
 
    при секретаре Климентовой Т.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя -  помощника Видновского городского прокурора Шепелева Д.К.,
 
    подсудимого Хакимова Д.О.
 
    защитника - адвоката Видновского ф-ла МОКА <ФИО1>, представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
             Хакимова <ФИО2>, <ДАТА> г. рождения, уроженца <АДРЕС>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего 3-х несовершеннолетнихдетей, не работающего, проживающего: р<АДРЕС>,  не судимого, находящегося под стражей с <ДАТА3>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Хакимов Д.О. совершил кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
             <ДАТА4>, примерно в 18 час 50 минут, находясь в торговом зале магазина  «Дикси-50497» ЗАО «Дикси Юг», расположенного по адресу: <АДРЕС>», имея умысел, направленный  на тайное хищение чужого имущества, действую из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял со стеллажей магазина следующие товары, принадлежащие ЗАО «Дикси Юг»: кофе Jacobs Monarch растворимый в стеклянной банке весом 95 гр в количестве 5 штук, закупочной стоимостью за одну банку 181, 26 руб, итого на сумму 906 руб 30 коп, конфеты Ferrero Roche в упаковке весом 125 гр в количестве 4 штук, закупочной стоимостью за коробку 127, 20 руб, на сумму 508 руб 80 коп, а всего товара на сумму 1415 руб 10 коп, которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего, примерно в 18-53 час. направился на выход из магазина, не оплатив спрятанный товар на указанную сумму, после чего с места преступления скрылся.
 
       В ходе судебного заседания подсудимый Хакимов Д.О.   в присутствии адвоката  подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив,  что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.
 
        Хакимов Д.О также указал, что полностью согласен с предъявленным  обвинением.
 
        Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.
 
        Представитель потерпевшего <ФИО3>, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке в отношении Хакимова Д.О.   
 
         Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства,  соблюдены.
 
       Суд  приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
       Суд также приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как    кража, то есть тайное хищение чужого имущества
 
           При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. 
 
        Хакимов Д.О. совершил впервые умышленно преступныедействия, отнесенные законом к категории небольшой тяжести.
 
        Хакимов Д.О. ранее не судим,на учете в ПНД и НД по месту жительства не состоит,  характеризуется по месту  содержания - ИЗ 50/5 положительно.
 
         Хакимов Д.О. полностью признал свою вину, осуществил явку с повинной, на дознании давал последовательные и признательные показания, в содеянном чистосердечно раскаялся, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Хакимов Д.О. имеет трех малолетних <ДАТА>.  рождения,  что является обстоятельством, смягчающим наказание.
 
         Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Хакимова Д.О.      судом  установлено не было.
 
        Кроме того, суд при назначении наказания учитывает конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни , дело рассматривается в особом порядке, положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.   С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, стоимость похищенного размер штрафа устанавливается ниже среднего,  предусмотренного  санкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ.
 
        Так же суд принимает во внимание при назначении наказания, что до судебного разбирательства, с <ДАТА5> Хакимов Д.О. содержался под стражей.
 
         При таких обстоятельствах, суд считает возможным,  с учетом срока содержания под стражей и тяжести содеянного, применить положения ч.5 ст.72 УК РФ и освободить Хакимова Д.О.       от отбывания наказания.
 
         Гражданский иск потерпевшего в соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ оставить без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
 
           Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи за его участие по назначению в уголовном производстве, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
 
          На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-313,316,317  УПК РФ, суд
 
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
             Хакимова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства ( в бюджет Ленинского муниципального района Московской области)  в сумме 10 000 (Десяти тысяч) рублей.
 
              На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания Хакимова Д.О. под стражей до судебного разбирательства, освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.
 
             Меру пресечения Хакимову Д.О в виде заключения под стражу отменить, освободив его в зале суда.
 
             Гражданский иск потерпевшего ЗАО «Дикси Юг» оставить без рассмотрения, разъяснив ему право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.
 
             Вещественные доказательства -  акт инвентаризации от <ДАТА6>, флешкарту - хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Видновский городской суд через мирового судью 11 судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
 
 
Мировой судья Е.А.Мазина