Решение от 01 августа 2014 года №1-27/2014

Решение по уголовному делу
Уголовное дело "НОМЕР"
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
            01 августа 2014 г.                                              р.п.Ишеевка, Ульяновская область
 
 
           Мировой  судья  судебного  участка № 1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Лёшина И.В.
 
    при секретаре    Кнутовой Н.В.
 
    с участием государственного  обвинителя - помощника прокурора Ульяновского района Ульяновской области  "ФИО"1
 
    подсудимого   "ФИО"2
 
    его защитника в лице адвоката  "ФИО"3, представившей удостоверение "НОМЕР" от "ДАТА"2 и ордер "НОМЕР" от "ДАТА"3 
 
    потерпевшего "ФИО"4,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного  дела в  отношении  
 
    "ФИО"2, "ДАТА"4 рождения,  уроженца "АДРЕС" "АДРЕС" района Ульяновской области, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка - "ФИО"5 "ДАТА"5 рождения, работающего без оформления трудовых отношений, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: Ульяновская область "АДРЕС" район "АДРЕС" "АДРЕС", не судимого,          
 
 
    обвиняемого  в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
 
            "ФИО"2 обвиняется в том, что 18 июня 2014 г. около 12 час., будучи в состоянии алкогольного  опьянения, находясь в поле, расположенном в пяти километрах от "АДРЕС" Ульяновского района Ульяновской области, где, воспользовавшись тем, что "ФИО"4 и "ФИО"6 спят, а "ФИО"7 отошел на некоторое расстояние, подошел к лежащей возле дерева куртке и,  имея умысел   на тайное хищение чужого имущества, из кармана куртки похитил деньги в размере 13 000 руб., принадлежащие "ФИО"4, причинив последнему материальный ущерб на данную сумму.
 
          С похищенным денежными средствами "ФИО"2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества. 
 
          В судебном заседании потерпевший  "ФИО"4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении "ФИО"2 в связи с примирением с последним, указав, что  между ними еще на стадии дознания по делу  произошло примирение. Претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет,  поскольку он принес свои извинения, которые были им приняты. Причиненный материальный ущерб по делу возмещен ему в полном объеме.               
 
           Подсудимый "ФИО"2 согласился с заявленным потерпевшим  ходатайством и указал, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Между ним и потерпевшим состоялось примирение, он принес ему свои извинения, которые последний принял.  Материальный ущерб по делу возмещен, а поэтому никаких претензий к нему не имеется.
 
          Заслушав мнение адвоката  "ФИО"3, полагавшей, что заявленное    потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению, прокурора "ФИО"1,   возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с тем, что в этом случае не будут достигнуты цели уголовного преследования, и виновное лицо не понесет никакого наказания, мировой судья приходит к следующему. 
 
           Согласно ст.25 УПК РФ суд  вправе на  основании  заявления  потерпевшего  или его законного представителя прекратить  уголовное  дело  в  отношении  лица,  подозреваемого или обвиняемого  в  совершении  преступления  небольшой  или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если  это  лицо  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причиненный  потерпевшему  вред.
 
          В  соответствии  со  ст.76  УК РФ  лицо,  впервые  совершившее  преступление  небольшой   или средней тяжести,  может  быть  освобождено  от  уголовной  ответственности,  если  оно  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причиненный  потерпевшему  вред.
 
          Подсудимый   "ФИО"8 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а поэтому его вменяемость  сомнений у суда не вызывает. 
 
          Установлено, что  "ФИО"2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, впервые совершил  преступление небольшой тяжести,  полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, загладил причиненный  по делу вред путем  принесения извинений, а также путем возмещения материального ущерба в полном объеме. Между сторонами на стадии дознания по уголовному делу состоялось примирение. Никаких претензий материального или морального характера к подсудимому со стороны  потерпевшего не имеется.   
 
           Подсудимый  "ФИО"2 женат, проживает с супругой и их несовершеннолетней дочерью. В настоящее время он занимается общественно-полезной деятельностью, работая без оформления трудовых отношений.  Участковым уполномоченным полиции по месту жительства "ФИО"2   характеризуется удовлетворительно. В характеристике указано, что последний ранее судим, привлекался к административной ответственности. Однако данные обстоятельства не подтверждаются материалами уголовного дела, а поэтому мировой судья критически относится к данной характеристике.
 
           В период прохождения военной службы в "ОБЕЗЛИЧЕНО" "ФИО"2 зарекомендовал себя с положительной стороны. Из служебной характеристики усматривается, что "ФИО"2 участвовал  в выполнении  задач по обеспечению безопасности и защите граждан РФ, проживающих на территории "АДРЕС", награжден нагрудным знаком "ОБЕЗЛИЧЕНО"
 
          При таких обстоятельствах, несмотря на возражения государственного обвинителя, мировой судья считает, что прекращение уголовного  дела  в отношении  "ФИО"2 не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, соответствует целям и задачам защиты  прав   и законных интересов личности,  отвечает   требованиям  справедливости  и целям правосудия, поэтому заявленное   потерпевшим  "ФИО"4 ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении     "ФИО"2 - прекращению.  
 
          Мера пресечения в виде в отношении   "ФИО"2 подлежит отмене.
 
          При определении судьбы вещественных доказательств мировой судья учитывает положения ст.81 УПК РФ, и снимает с них все ограничения по дальнейшему использованию.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 п.3, 25 УПК РФ,   мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л А:
 
 
          Прекратить уголовное дело в отношении  "ФИО"2,    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон. 
 
          Меру пресечения в отношении "ФИО"2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.       
 
          Снять все ограничения по пользованию  вещественными доказательствами -  денежными купюрами достоинством: 1000 руб. - 2 купюры., 500 руб. - 6 купюр,      принадлежащими и возвращенными потерпевшему "ФИО"4 Считать постановление в этой части исполненным.
 
          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Ульяновский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка  № 1 Ульяновского районаУльяновского судебного района  Ульяновской  области   в течение 10 суток со дня его  вынесения.
 
 
 
 
            Мировой  судья И.В.Лёшина