Решение от 06 июня 2014 года №1-27/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-27/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
 
    г. Воркута Республика Коми 06 июня 2014 годаМировой судья Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Корепова О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г.Воркуты СтанковойО.А.,
 
    подсудимого Яковлева И.В.1,      
 
    защитника- адвоката Стоволосова Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    а также представителя потерпевшего <ФИО2>,
 
    при секретаре Евсеенко О.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
                Яковлева И.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> АССР, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА4> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и  проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> ранее  не  судимого,  
 
                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158   УК РФ,
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Подсудимый Яковлев И.В.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    Яковлев И.В.1 в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА5>, находясь в помещении <АДРЕС> г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имея умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», осознавая противоправный характер своих действий, совместно с <ФИО4> и <ФИО5>, которых попросил оказать ему помощь в погрузке-выгрузке строительных материалов, скрыв от них свои истинные преступные намерения, введя таким образом указанных лиц в заблуждение относительно своих преступных намерений и принадлежности имущества, похитил 12 м2 керамической плитки «София» стоимостью 360 рублей за 1 м2, а всего общей стоимостью 4320 рублей, и 2 мешка плиточного клея «Юнис XXI» стоимостью 315 рублей за 1 мешок, а всего общей стоимостью 630 рублей, после чего похищенное с места преступления было вывезено, тем самым Яковлев И.В.1 распорядился похищенным по своему усмотрению.
 
    Своими умышленными действиями Яковлев И.В.1 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» незначительный материальный ущерб на сумму 4950 рублей.
 
                В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО2> ходатайствовал о прекращении уголовного дела  в отношении подсудимого, поскольку Яковлев И.В.1 примирился с потерпевшим, причиненный ему  вред загладил в полном объеме.
 
                Защитник подсудимого адвокат Стоволосов Н.В. просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей стороны о прекращении дела за примирением сторон.
 
               Подсудимый  Яковлев И.В.1  также просил  прекратить  уголовное дело  в связи с примирением  с потерпевшим, он принес <ФИО2>   свои извинения, потерпевший  их принял, причиненный потерпевшему  вред загладил в полном объеме.
 
               Государственный обвинитель Станкова О.А. возражала против удовлетворения заявленного представителем потерпевшего   ходатайства   о прекращении  уголовного дела за   примирением сторон.
 
               Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
               Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с его примирением с потерпевшим является правом суда и осуществляется по его усмотрению, обусловленному интуицией, знанием дела, опытом и уверенностью в последующем позитивном поведении лица, освобождаемого от ответственности.
 
    Обязательными основаниями освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, являются:
 
               а) преступление,  совершенное лицом впервые, должно относится к категории небольшой или средней тяжести;
 
               б) указанное лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Суд считает возможным   на основании  статьи 76 УК РФ и статьи  25 УПК РФ  освободить Яковлева И.В.1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, поскольку  подсудимый  впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в  содеянном раскаялся, принес потерпевшему <ФИО2> свои извинения, причиненный преступлением вред в полном объеме и добровольно им заглажен.
 
    Представитель потерпевшего <ФИО2>  претензий к подсудимому Яковлеву И.В.1  не имеет, просит прекратить уголовное дело за  примирением сторон.
 
    Поскольку все предусмотренные уголовным законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены, суд полагает,  что в данном случае прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав законных интересов общества и государства. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,  254, 256  УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
      Прекратить уголовное дело в отношении Яковлева И.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
 
    Меру пресечения  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  в отношении Яковлева И.В.1  отменить.
 
 
              Вещественные доказательства по делу: 10 коробок кафельной плитки «София» и 2 мешка плиточного клея «Юнис XXI», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего <ФИО2>, считать ему возвращенными.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы или представления через мирового судью Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми.
 
    Мировой судья       О.В. Корепова