Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 1-27/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-27/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
7 июля 2014 года
мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Зикевского С.И.,
подсудимого Ельмеева Е.А.,
защиты в лице адвоката <ФИО1>, представившей ордер Адвокатского кабинета <НОМЕР> от 7 июля 2014 года <НОМЕР>,
потерпевшего Чурикова С.С.
при секретаре Суворовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
Ельмеева <ФИО2>, <ДАТА2>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,
установил:
Ельмеев Е.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, то есть в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенном из хулиганских побуждений
Ельмеев Е.А. 6 февраля 2014 года в 5 часов 50 минут совместно с Малахаевым М.Г. и неустановленным в ходе дознания лицом, находились на проезжей части дороги напротив дома 74 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где жестами рук пытались остановить проезжающий по маршруту <НОМЕР> троллейбус под управлением водителя Чурикова С.С. Доехав до светофора, расположенного на перекрестке улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> г. <АДРЕС>, Чуриков С.С. остановился на красный свет светофора. Ельмеев Е.А., <ФИО3> и неустановленное в ходе дознания лицо, воспользовавшись остановкой транспорта, подбежали к троллейбусу сзади и по лестнице взобрались на крышу троллейбуса, где отсоединили металлические штанги от электропроводов. Чуриков С.С. вышел из троллейбуса, чтобы поставить штанги на место и продолжить движение по маршруту. Ельмеев Е.А., <ФИО3> и неустановленного в ходе дознания лицо, начали высказывать в адрес Чурикова С.С. свое недовольство по поводу того, что он не остановился на дороге и не посадил их в транспорт, на что Чуриков С.С. ответил, что по инструкции ему не положено сажать людей в троллейбус не на остановочных пунктах. После чего у Ельмеева Е.А. возник преступный умысел, направленный на совершение противоправных действий в отношении Чурикова С.С. и с целью его реализации Ельмеев Е.А., действуя из хулиганских побуждений, умышленно нанес Чурикову С.С. один удар кулаком руки в область лица, от которого последний испытал физическую боль. Защищаясь от нанесенного удара, Чуриков С.С., оттолкнул от себя Ельмеева Е.А., последний не удержался на ногах и упал на снег. После чего, Ельмееву Е.А. удалось подняться с земли, и он совместно с Малахаевым М.Г. и неустановленным в ходе дознания лицом, действуя согласованно, группой лиц, из хулиганских побуждений, умышленно нанесли последнему множественные удары кулаками и ногами по спине и по голове, причиняя физическую боль и телесные повреждения, в результате чего, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> Чурикову С.С. причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома 9 ребра слева, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, причинило легкий вред здоровью Чурикову С.С.
Подсудимый Ельмеев Е.А. с обвинением согласился, вину свою в совершении преступления признал и пояснил, что все произошло так, как указано в обвинении, он раскаивается в содеянном и просит прощения у потерпевшего.
Потерпевший Чуриков С.С. пояснил, что в обвинительном заключении все указано верно, просит уголовное дело в отношении Ельмеева Е.А. прекратить за примирением, моральных и материальных претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Ельмеев Е.А. и его защитник <ФИО1> пояснили в суде, что не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель <ФИО4> высказал мнение, что в связи с примирением сторон производство по уголовному делу в отношении Ельмеева Е.А. подлежит прекращению.
Исследовав материалы дела, заслушав государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, мировой судья считает, что Ельмеев Е.А. может быть освобожден от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ельмеев Е.А. признал себя виновным, раскаялся в содеянном, публично в зале судебного заседания извинился перед потерпевшим, совершенное им преступление не представляет большой общественной опасности и относится к категории преступлений небольшой тяжести, тяжкие последствия по делу отсутствуют, причиненный вред им перед потерпевшим заглажен, по месту жительства органом ТОС он характеризуется положительно (л.д.98), на учете в наркологическом диспансере состоит (л.д.96), в психиатрическом диспансере не наблюдается (л.д. 95), не судим (л.д.48).
Мировой судья признает примирение между потерпевшим и подсудимым состоявшимся, в связи с чем, считает, что в отношении него уголовное дело может быть прекращено по основанию ст. 25 УПК РФ, и согласно ст. 76 УК РФ Ельмеев Е.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности.
Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.
Гражданский иск потерпевшим по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 254-256 и ст.25 УПК РФ, мировой судья
постановил:
уголовное дело по обвинению Ельмеева <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.115 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон и в соответствии со ст.76 УК РФ освободить Ельмеева Е.А. от уголовной ответственности
Обязательство о явке в суд и меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Ельмеева Е.А. отменить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Ельмеева Е.А. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате и является подлинным.
Мировой судья А.Г. Рыжова
