Решение от 26 июня 2014 года №1-27/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                         дело№1-27/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    «26» июня 2014 года п.Чишмы
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Нугаева И.К.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района РБ Тактамышева И.Р., адвоката <АДРЕС> филиала БРКА Галлямова Р.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого Попова А.А.1, потерпевшей П.2, при секретаре Кудриной К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Попова А.А.1, <ДАТА2>,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Попов А.А.1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> около 19 часов 00 минут, Попов А.А.1, находясь по месту своего жительства в <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, устроил скандал со своей супругой П.2, в ходе которого умышленно, с целью напугать последнюю, схватил в руки нож и угрожая ей убийством со словами «Я тебя убью» намахнулся ножом на П.2 Высказанную угрозу убийством, П.2 восприняла реально, при этом у нее были все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку супруг Попов А.А.1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, угрожал убийством, намахивался ножом.
 
    В ходе дознания Попов А.А.1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, так как свою вину признал полностью. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Попов А.А.1 заявленное ходатайство поддержал и показал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.
 
    Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием обвинения и  последствий такого заявления.
 
    Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и заявила, что в ходе дознания, права подсудимого не нарушались. Государственный обвинитель и потерпевшая П.2 не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
 
    Органами дознания, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В ходе судебного заседания от потерпевшей П.2 поступило заявление о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, аналогичное заявление поступило и от подсудимого Попова А.А.1 не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением сторон.
 
    Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый Попов А.А.1 свою вину признал, загладил причиненный потерпевшей вред, принес извинения, учитывая также, что подсудимый не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, мнение потерпевшей, которая настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254  УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении Попова А.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон и в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Попову А.А.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественное доказательство: нож - уничтожить.
 
    На постановление может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка №3
 
    судебного района
 
    Чишминский район РБ                                                                                        И.К. Нугаев