Решение от 03 июля 2014 года №1-27/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 1-27/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-27/2014
    Дело № 1-27/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    03 июля 2014 г. Свердловская область, г. Лесной Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города Лесного Свердловской области Ткаченко Ольга Вячеславовна, с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО «Город Лесной» старшего помощника прокурора города Лесного Свердловской области Смилянской Е.М<ФИО1>
 
    представителя потерпевшего <ФИО2>
 
    подсудимого Чернова В.С. защиты в лице адвоката Жеглова М.В. при секретаре Ушаковой С.М<ФИО1>
 
    чернова <ФИО3>, <ДАТА2>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  Уголовного Кодекса РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Чернов В.С. органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, при следующих обстоятельствах: 11 мая 2014 года около 12:00 час. Чернов В.С. находясь в торговом зале салона сотовой связи «МТС», расположенном по адресу: Свердловская область, <АДРЕС> увидел на прилавке телефон сотовой связи марки «Nokia X2-02 Dual-sim», принадлежащий ЗАО «Русская Телефонная Компания». В этот момент у Чернова В.С. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного имущества. С этой целью Чернов В.С, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил телефон сотовой связи марки «Nokia X2-02 Dual-sim», стоимостью 2 134 рубля, убрав в карман своей верхней одежды. С похищенным имуществом Чернов В.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Чернов В.С. причинил ЗАО «Русская Телефонная Компания» материальный ущерб на сумму 2 134 рубля.
 
    В подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Чернова В.С., поскольку привлекать его к уголовной ответственности не желают, с последним достигнуто примирение, причиненный преступлением ущерб возмещен в достаточном объеме, о чем свидетельствует письменное заявление. Защитник подсудимого Чернова В.С. адвокат Жеглов М.В. подтвердил факт примирения и просит также дело производством в отношении Чернова В.С. прекратить. Чернов В.С. подтвердил факт примирения и возмещения вреда, в содеянном раскаивается, также просит уголовное дело в отношении него прекратить. Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чернова В.С. по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ за примирением сторон по ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, учитывая позицию потерпевшей стороны, обстоятельства дела, факт примирения, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего. Суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чернова В.С. по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ на основании ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. В силу ст.15 Уголовного Кодекса РФ совершенное Черновым В.С. преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Чернов В.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, вину в совершении преступления признавалкак в ходе дознания, так и в настоящем судебном заседании, в материалах дела имеется протокол явки с повинной (л.д.8), причиненный преступлением вред заглажен в достаточном объеме, о чем свидетельствует письменное заявление представителя потерпевшего <ФИО2>, подтвержденное ей в настоящем судебном заседании.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л  :
 
 
    Уголовное дело в отношении Чернова <ФИО4>   по ч. 1 ст. 158  Уголовного Кодекса  РФ производством прекратить за примирением сторон по ст.25 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.
 
    Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу  - телефон сотовой связи «Nokia X2-02 Dual-sim», в комплекте с аккумуляторной батареей и упаковкой из под телефона, с находящимся в ней зарядным устройством, мини-гарнитурой, руководством по эксплуатации (л.д. 125), помещенных в камеру хранения ОД ОМВД России по ГО «Город Лесной», по вступлении постановления в законную силу передать представителю собственника. Постановление может быть обжаловано в городской суд гор.Лесного в 10-ти дневный срок со дня его провозглашения через мирового судью. Текст постановления изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники. Мировой судья судебного участка № 2 Судебного района города Лесного О.В.Ткаченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать