Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 1-27/2014
Решение по уголовному делу
П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
16 мая 2014 года п. Приютово
Мировой судья судебного участка №3 судебного района город <АДРЕС> Республики Башкортостан Абдрахманова Т.Р.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника Белебеевского межрайонного прокурора Салихова А.Н.,
защитника - адвоката БРКА Гайнетдинова М.Б., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер <НОМЕР> от 15.05.2014 г.,
подсудимой Вдовиной Е.Ю.,
потерпевшего <ФИО1>,
при секретаре Семеновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела №1-27/2014(4100103) в отношении
Вдовиной <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, проживающей: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.160УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В период времени с <ДАТА> по <ДАТА> Вдовина <ФИО2> работая продавцом у <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> допущенная <ФИО1> к имеющимся товарно-материальным ценностям и денежным средствам на основании трудового договора, а также являясь материально-ответственным лицом, находясь в данном магазине, имея единый умысел, из корыстных побуждений, незаконно присвоила вверенные ей в виду осуществления служебных обязанностей денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ФИО1>, похитив в свои рабочие дни из кассы магазина часть вырученных от продажи товаров денежных средств, вынесла их за пределы магазина и в дальнейшем обратила их в свою пользу против воли собственника. Тем самым своими действиями Вдовина Е.Ю. причинила <ФИО1> имущественный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Вдовиной Е.Ю., при участии ее защитника, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.
Государственный обвинитель, потерпевший не возражали на рассмотрении в порядке особого судопроизводства.
В ходе судебного заседания адвокат Гайнетдинов М.Б. в интересах подсудимой Вдовиной Е.Ю. заявил ходатайство о прекращении дела по амнистии, так как санкция ч. 1 ст. 160 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. Подсудимая Вдовина Е.Ю. вину в совершении преступления признала, не возражала на прекращении уголовного дела вследствие применения акта об амнистии.
Государственный обвинитель - Салихов А.Н., выразил согласие на прекращение уголовного дела вследствие акта об амнистии.
В силу п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого. Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
В соответствии с п. 6 подпункта 3 Постановления Госдумы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 г. «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятии Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве судов, о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении лиц, указанных в подпунктах 1-7 пункта 2 настоящего Постановления, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
Согласно подпункту 2 пункта 2 Постановления Госдумы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 г. «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятии Конституции Российской Федерации» подлежат освобождению от наказания осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывавшие наказание в исправительных учреждениях беременные женщины.
Пунктом 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года "О порядке применения Постановления Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятии Конституции Российской Федерации» установлено, что под действие Постановления об амнистии подпадают лица, совершившие преступления до дня вступления его в силу. Пунктом 6 разъяснено, что подпадают под действие Постановления об амнистии женщины, беременные на день принятия решения о применении Постановления об амнистии.
Постановление ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" В соответствии с пунктом 12 вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 18.12.2013)
Как усматривается из материалов уголовного дела подсудимая Вдовина Е.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, санкция которой предусматривает лишение свободы на срок до двух лет. Преступление Вдовиной Е.Ю. было совершено в период времени с <ДАТА> по <ДАТА>од, то есть до дня вступления в силу постановления об объявлении амнистии. Согласно справки за <НОМЕР> от 11.03.2014 года, выданной женской консультацией <НОМЕР> ГБУЗ РБ <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр. Вдовина <ФИО2> состоит на диспансерном учете по поводу беременности 13 недель.
Обстоятельств, предусмотренных п. 10 Постановления Госдумы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 г. «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятии Конституции Российской Федерации», препятствующих применению акта об амнистии в отношении Вдовиной Е.Ю. не установлено.
В связи с вышеизложенным, согласно ст. 27 ч. 1 п. «3» УПК РФ уголовное преследование в отношении Вдовиной Е.Ю. подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.
Правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимой разъяснены и понятны.
Гражданский иск не заявлен.
Мера пресечения в отношении Вдовиной Е.Ю. не избиралась.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - ДВД-диск с видеозаписями произведенных в период времени с 21.07.2013 г. по 03.08.2013 г. с камер наблюдения, установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде расходов на суммы, выплачиваемые адвокату Гайнетдинову М.Б. за оказание юридической помощи подсудимой в судебном заседаниипо назначению, в соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 ч.1 п.4 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Вдовиной <ФИО2> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, по ст. 27 ч. 1 п. «3» УПК РФ вследствие акта об амнистии.
В соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - ДВД- диск с видеозаписями произведенных в период времени с 21.07.2013 г. по 03.08.2013 г. с камер наблюдения, установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить Вдовиной Е.Ю., потерпевшему <ФИО1>, защитнику Гайнетдинову М.Б., прокурору Белебеевской межрайпрокуратуры.
Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Белебеевский городской суд РБ в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья
судебного участка №3
судебного района город Белебей РБ: /подпись/ Т.Р.Абдрахманова.
СОГЛАСОВАНО.
Постановление вступило в законную силу «27» мая 2014 г.
Мировой судья
судебного участка №3
судебного района город Белебей РБ: Т.Р.Абдрахманова.