Решение от 30 мая 2014 года №1-27/2014

Решение по уголовному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    30 мая 2014 года                                                                  г. Пенза
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы Миллер С.А. с участием
 
    государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Барсегяна К.Л.,
 
    подсудимого Рябинина А.А.,
 
    защитника - адвоката Драгунова Н.П., представившего удостоверение ... и ордер ... от <ДАТА2> от Пензенскойобластной коллегии адвокатов,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре Мадоновой Е.В.,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Рябинина <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Рябинин А.А. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    В период времени с 22 часов 30 минут <ДАТА4> до 04 часов                  00 минут <ДАТА5> Рябинин А.А., находясь в квартире <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего <ФИО1>, путем свободного доступа похитил денежные средства в сумме 500 долларов США (по курсу валюты стоимость                  1 доллара США на <ДАТА5> составила 34,7964 руб.), принадлежащие потерпевшему <ФИО1>, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему <ФИО1> имущественный ущерб на общую сумму ... руб.
 
    Рябининым А.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    Мировым судьей установлено, что данное ходатайство заявлено Рябининым А.А. добровольно, в присутствии и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый осознает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме.
 
    Государственный обвинитель Барсегян К.Л., защитник Драгунов Н.П.,потерпевший <ФИО1> выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился           Рябинин А.А., обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Объективность и достоверность доказательств сомнений не вызывает.
 
    Действия Рябинина А.А. подлежат квалификации по ч. 1                         ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, преследовал корыстную цель, действовал умышленно, осознавал очевидный противоправный характер своих действий, тайно похитив чужое имущество, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный ущерб.
 
    В судебном заседании <ФИО1> заявил о примирении с подсудимым, просил производство по делу прекратить.
 
    Рябинин А.А. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Защитник-адвокат Драгунов Н.П. поддержал позицию подсудимого о прекращении уголовного дела по указанному основанию.
 
    Государственный обвинитель Барсегян К.Л. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных                              ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Рябинин А.А. совершил преступление небольшой тяжести впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологической больнице и психиатрической больнице не состоит.
 
    Рябинин А.А. примирился с <ФИО1>, загладил причиненный вред, принес извинения, возместил причиненный ущерб в полном объеме, в связи с чем <ФИО1> не настаивал на привлечении Рябинина А.А. к уголовной ответственности.
 
    С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств уголовное дело в отношении Рябинина А.А. подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
 
    Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    уголовное дело в отношении Рябинина <ФИО2> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                         ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья