Решение от 12 мая 2014 года №1-27/2014

Решение по уголовному делу
    
 
    Дело № 1-27/27152/2014 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город Вятские Поляны                                                                          12 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области Тимакин Н.М.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя Вятскополянского межрайопрокурора Федосова А.П.,   
 
    подсудимого - Григорьева В.А.,
 
    его защитника - адвоката Муратова П.А.,   
 
    потерпевшего - З.,
 
    при секретаре - Шайхутдиновой Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
 
    Григорьева В.А., (данные изъяты),
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Григорьев В.А. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    Преступление совершено Григорьевым В.А. при следующих обстоятельствах.
 
    8.03.2014 года, в период времени с 7 часов до 8 часов, Григорьев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещение бара «ХХХХХХ», расположенного по адресу: (данные изъяты), на почве возникших личных неприязненных отношений, учинил ссору со знакомым З. В ходе ссоры у Григорьева В.А., 8.03.2014 года, в период времени с 7 часов до 8 часов, в помещение бара «ХХХХХ» по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел на причинение телесных повреждений З. Реализуя свой преступный умысел, Григорьев В.А., 8.03.2014 года, в период времени с 7 часов до 8 часов, в помещение бара «ХХХХХХ» по вышеуказанному адресу, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений З., взял в одну руку рядом стоящий стул, и умышленно с силой нанес З. данным стулом 1 удар в область правой части головы и лица. От полученного удара З. испытал сильную физическую боль и повалился на пол. В продолжение своих противоправных действий, направленных на причинение телесных повреждений З., Григорьев В.А., 8.03.2014 года, в период времени с 7 часов до 8 часов, в помещение бара «ХХХХХ» по вышеуказанному адресу, умышленно с силой нанес лежащему на полу З. не менее 3 ударов ногой, в обутой обуви, в область ребер. От всех нанесенных ударов З. испытал сильную физическую боль. После чего Григорьев В.А. прекратил свои противоправные действия.
 
    В результате умышленных преступных действий Григорьевым В.А. потерпевшему З. причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков в правой орбитальной области с переходом на левую орбитальную область; скола режущей части 3-5 зубов на нижней челюсти и на верхней челюсти справа; перелома скуловой и верхнечелюстной кости справа; западения скуловой кости; ушиба головного мозга, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
 
    В судебном заседании подсудимый Григорьев В.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, выслушав ходатайство подсудимого, заслушав мнение защитника,  государственного обвинителя, потерпевшего, согласившихся с заявленным ходатайством, принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 
 
    Действия Григорьева В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    В ходе рассмотрения дела от потерпевшего З. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева В.А. в связи с примирением сторон.
 
    В судебном заседании потерпевший З. пояснил, что он не имеет претензий к подсудимому, так как, они помирились, Григорьев В.А. перед ним извинился, в счет возмещения вреда заплатил ему ХХХХХХХ руб., чем загладил причиненный вред.  
 
    Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, подсудимого и его защитника, полагавших заявленное ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что Григорьев В.А. ранее ……………………………………...
 
    На основании ч. 2 ст. 27 УПК РФ подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования.
 
    Григорьев В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении Григорьева В.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения Григорьеву В.А. обязательство о явке - отменить.  
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вятскополянский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                             Тимакин Н.М.