Решение от 18 июня 2014 года №1-27/2014

Решение по уголовному делу 1> НОМЕР П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела г. Магнитогорск 18 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Богатырева Н.В. С участием гособвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Рашкиной Н.А. подсудимого И. В.М. Защитника Р. Н.Н., представившей удостоверение НОМЕР и НОМЕР 1 от ДАТА потерпевшей У. К.Д. При секретаре Кузнецовой Х.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении И. В. М., родившегося ДАТА 1 в МЕСТО, гражданина РФ, со средним специальным образованием, вдовца, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, состоящего на регистрационном учете и проживающего АДРЕС (2,3), ранее судимого: - ДАТА 2 * по ст. 105 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет строгого режима. Начало срока ДАТА 3. Освобожден ДАТА 4 условно-досрочно по постановлению ** от ДАТА5 на ДАТА7. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Игнатов В.М. совершил нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, а именно: ДАТА 6 около 19:00 часов Игнатов В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре коммунальной трехкомнатной квартиры АДРЕС , в ходе конфликта с Ухановой К.Д., испытывая личную неприязнь к последней, и, имея преступный умысел, направленный на причинение побоев Ухановой К.Д., находясь лицом к лицу к последней умышленно нанес один удар ладонью по лицу Ухановой К.Д., от чего последняя испытала физическую боль. Далее Игнатов В.М., в продолжение своих преступных действий, направленных на причинение побоев Ухановой К.Д., умышленно нанес последней два удара кулаком по голове, от чего Уханова К.Д. испытала физическую боль. Своими преступными действиями Игнатов В.М. причинил Ухановой К.Д. физическую боль, и, согласно заключению эксперта НОМЕР « от ДАТА, кровоподтек (гематому) верхнего и нижнего век левого глаза. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу и освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением, пояснив, что подсудимый примирился с ней, загладив причиненный вред путем принесения извинений, претензий материального характера к подсудимому не имеется. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием. Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.116 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. В силу ч. 5 ст. 319 УПК РФ прекращение дел частного обвинения, возбужденных прокурором, следователем или дознавателем возможно за примирением сторон, но в силу основания, установленного законом специально для производства по делам частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК РФ). Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, а стороны примирились, производство по уголовному делу в отношении подсудимого подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ. Мировой судья, заслушав гособвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела, считает возможным производство по делу прекратить на основании ч.2 ст.20 УПК РФ и освободить подсудимого от уголовной ответственности, поскольку он ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен путем принесения извинений, претензий материального характера к подсудимому не имеется. На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.20,239,254 УПК РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении И. В. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, по ч.2 ст.20 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Игнатову В.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления через мирового судью. Мировой судья: подпись Согласовано 07.07.2014 Мировой судья Н.В.Богатырева