Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 1-27/2014
Дело № 1-27/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Карачев, Брянская область 20.03. 2014 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего федерального судьи Подрезовой Г.И.,
с участием государственного обвинителя - Малахова С.Г.
подсудимого Казакова Михаила Михайловича
защитника адвоката Астахова А.И.,
представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданный Брянской ОКА,
потерпевшей Степиной О.Е.,
при секретаре Потаповой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Казакова М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего в <адрес> паспорт № № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Казаков М.М. совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точная дата не установлена, около ДД.ММ.ГГГГ минут Казаков М.М. находясь в кухне <адрес>, тайно похитил принадлежащий Степиной О.Е. сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с целью продать его и приобрести спиртное и продукты питания.
Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата не установлена, около ДД.ММ.ГГГГ минут Казаков М.М. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в кухне <адрес>, после совместно распития спиртного, убедившись в отсутствии хозяйки дома Степиной О.Е., свидетелей и очевидцев, с полки буфета тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с находящейся в нем флеш-картой емкостью <данные изъяты>, принадлежащий Степиной О.Е. общей стоимостью № копеек. После чего, Казаков М.М. удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым Степиной О.Е. был причинен значительный имущественный вред на общую сумму № копеек.
В ходе ознакомления с материалами предварительного следствия, обвиняемый Казаков М.М. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Казаков М.М. также заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он полностью осознает.
Преступление, в совершении которого обвиняется Казаков М.М. относится к категории преступлений средней тяжести и максимальное наказание за его совершение не превышает 5 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель Малахов С.Г. согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Степина О.Е. не возражает против особого порядка рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.
Защитник Астахов А.И. с данным ходатайством подсудимого Казакова М.М. согласен.
Таким образом, требования статей 314-315 УПК РФ по делу соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ нет.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Казаков М.М. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Казакова М.М. правильно квалифицированы по ст. № УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Данную квалификацию никто из участников судебного разбирательства не оспаривает.
При определении вида и размера наказания подсудимому Казакову М.М. суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Казаков М.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, не работает, состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит, судимости не имеет, ущерб потерпевшей возмещен и полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно № из заработной платы, условно, с испытательным сроком.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Казакову М.М. суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Меру пресечения Казакову М.М. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Казакова М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно № из заработной платы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком ДД.ММ.ГГГГ) месяцев.
В силу ст. 73 ч.5 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Казакову М.М., прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий: подпись Г.И. Подрезова
Копия верна.
Судья Карачевского
районного суда Г.И. Подрезова
Секретарь судебного
Заседания ФИО6
