Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: 1-27/2014
№1-27/2014
Приговор
Именем Российской Федерации
19 февраля 2014 года г. Нариманов
Наримановский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Усманова Р.Р.,
при секретаре Саталиевой Г.Ф.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника <данные изъяты> прокурора Рожкова О.О.,
подсудимой Стуровой В.П.,
ее защитника – адвоката АК <адрес> Грицутенко С.В., представившего удостоверение № и ордер № №,
представителя потерпевшего ФИО1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:
Стуровой В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, не работающей, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Стурова В.П. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Приказом начальника ГУ АО «<адрес> ветеринарная станция» № №-к от ДД.ММ.ГГГГ, Стурова В.П. принята на должность заведующей Разночиновским ветеринарным пунктом, переименованную в соответствии с приказом начальника ГУ АО «<адрес> ветеринарная станция» № № от ДД.ММ.ГГГГ в должность заведующей Разночиновской ветеринарной лечебницей, являясь должностным лицом и в соответствии с должностной инструкцией заведующего ветеринарной лечебницей, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ АО «<адрес> ветеринарная станция», имела полномочия постоянно выполнять организационно-распорядительные и административно – хозяйственные функции в государственном учреждении.
В соответствии с п.1.1 должностной инструкции Стуровой В.П., заведующий <данные изъяты> относится к категории руководителей, в соответствии с п.п. 2.1, 2.4, 2.13, 2.17, 2.19, 2.20, 3.1, 3.3-3.5 Стурова В.П. была наделена полномочиями осуществлять методическое руководство работой ветеринарных специалистов в обслуживаемой зоне, организовывать и проводить предубойный осмотр скота, выдавать ветеринарные свидетельства и справки, вести учет работы и представлять вышестоящему ветеринарному органу установленную ветеринарную отчетность, осуществлять контроль за рациональным использованием материальных, финансовых ресурсов, обеспечивать организацию учета товарно-материальных ценностей, осуществлять подбор и расстановку кадров, действовать от имени ветеринарной лечебницы и предоставлять её во взаимоотношениях с иными организациями и органами государственной власти, подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции, запрашивать от персонала лечебницы необходимую информацию и документы, давать персоналу лечебницы обязательные для исполнения указания. Согласно п. 1 договора № № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности Стурова В.П. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества и обязуется вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, то есть являлась материально-ответственным лицом.
ДД.ММ.ГГГГ к Стуровой В.П. обратился ФИО4 с просьбой об оказании ветеринарных услуг по предубойному осмотру принадлежащих ему животных и выдаче ветеринарного сопроводительного документа для их дальнейшей транспортировки. В тот же день, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 10 минут, Стурова В.П., находясь у своего дома по адресу: <адрес>, произвела осмотр десяти голов свиней, предоставленных ФИО4., о чем в тот же день, в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 30 минут, находясь у себя дома, внесла соответствующие сведения в ветеринарное свидетельство № № № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешив тем самым вывоз вышеуказанных животных за пределы <адрес> для забоя. В процессе оформления указанного ветеринарного свидетельства Стурова В.П., осознавая, что в силу своего должностного положения она наделена полномочиями по выдаче ветеринарных свидетельств и справок, а также по предоставлению вышестоящему ветеринарному органу отчетности об оказании ей ветеринарных услуг населению в обслуживаемой Разночиновской ветеринарной лечебницей зоне, из корыстных побуждении, решила совершить хищение путем присвоения части денежных средств, которые планировала получить от ФИО4 за оказанные услуги. Согласно прейскуранту цен за оказание платных ветеринарных услуг, утвержденному Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ Службы ветеринарии <адрес> «О согласовании перечня услуг», Стурова В.П. после оформления ветеринарного свидетельства № № № от ДД.ММ.ГГГГ и выдачи его ФИО4, получила от последнего денежные средства в сумме № рублей, которые в полном объеме обязана была внести в кассу ГБУ АО «<адрес> ветеринарная станция».
Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 35 минут до 10 часов 00 минут, Стурова В.П., находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, после получения от Степанова С.В. денежных средств в размере № рублей за оказанные ему ветеринарные услуги и выдачу ветеринарного свидетельства № № № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленно внесла в корешок указанного ветеринарного свидетельства, являющегося официальным документом, заведомо ложные сведения о проведенном осмотре только № свиней, без отметки об осмотре ещё № свиней, после чего собственноручно заполнила бланк квитанции №№ серия № на сумму 265 рублей, сокрыв тем самым факт осмотра № свиней. Копию вышеуказанной квитанции ДД.ММ.ГГГГ Стурова В.П. передала в кассу ГБУ АО «<адрес> ветеринарная станция», отчитавшись таким образом за оказанные ФИО4 услуги на общую сумму № рублей, а разницу в сумме № рублей присвоила и распорядилась по своему усмотрению, потратив после ДД.ММ.ГГГГ на собственные нужды, чем причинила ГБУ АО «<адрес> ветеринарная станция» материальный ущерб на сумму № рублей.
По предъявленному обвинению Стурова В.П. полностью признала вину в содеянном, заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
В судебном заседании Стурова В.П. поддержала заявленное ходатайство, подтвердив виновность в инкриминируемом деянии.
Суд полагает, что Стурова В.П. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Стуровой В.П., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Стуровой В.П. суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Смягчающими наказание Стуровой В.П. обстоятельствами суд признает ее раскаяние, полное признание вины, рассмотрение дела в особом порядке, явку с повинной, добровольное возмещение вреда, возраст, положительные характеристики.
Отягчающих наказание Стуровой В.П. обстоятельств, не имеется.
На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, Стурова В.П., не состоит.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Стуровой В.П. возможно без изоляции от общества, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы условно.
Принимая во внимание имущественное положение Стуровой В.П., является пенсионером, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа. При этом суд полагает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований и для применения к Стуровой В.П., положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая имеющиеся в материалах дела сведения о добровольном возмещении Стуровой В.П. причиненного ущерба в сумме <адрес> рублей, заявленный гражданский иск ГБУ АО «<адрес> ветеринарная станция» к Стуровой В.П. о возмещении материального вреда на указанную сумму, подлежит отказу в удовлетворении.
Вещественные доказательства: ветеринарное свидетельство № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, корешок ветеринарного свидетельства № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции №№ серия АЛ, договор на представление платной ветеринарной услуги от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на выдачу ветеринарного свидетельства формы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Стурову В.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде № месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в № месяцев.
Обязать Стурову В.П. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной.
Контроль за поведением осужденной Стуровой В.П. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.
Меру пресечения Стуровой В.П. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: ветеринарное свидетельство № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, корешок ветеринарного свидетельства № №№ от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции №№ серия АЛ, договор на представление платной ветеринарной услуги от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на выдачу ветеринарного свидетельства формы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.
В удовлетворении гражданского иска ГБУ АО «<адрес> ветеринарная станция» к Стуровой В.П. о возмещении материального вреда, отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Судья Р.Р. Усманов
