Приговор от 24 марта 2014 года №1-27/2014

    Дело № 1-27/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    24 марта 2014 года г. Бирск
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,
 
    при секретаре Батталовой О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя Кисличко А.А.,
 
    подсудимого Букина В.А.,
 
    защиты в лице адвоката Ямурзина В.И.,
 
    потерпевшего ФИО5,
 
    при секретаре Батталовой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Букина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Букин В.А. совершил открытое хищение чужого имущества в отношении ФИО5
 
    Преступление Букин В.А. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, Букин В.А., находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитил, выхватив из рук ФИО5 сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ему и не реагируя на требования ФИО5 вернуть похищенное, скрылся с места происшествия, причинив ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Букин В.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.
 
    Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:
 
    им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
 
    данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
 
    подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;
 
    отсутствуют возражения у государственного обвинителя, потерпевшего ФИО5 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;
 
    предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Букина В.А. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
 
    В соответствии с предъявленным Букину В.А. обвинением, суд квалифицирует его действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ - как открытое хищение чужого имущества.
 
    Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. Букин В.А. у врача нарколога и врача психиатра не состоит, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Букина В.А.
 
    Букин В.А. не судим, характеризуется положительно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Букину В.А. являются признание вины, явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Букину В.А. согласно ст. 63 УК РФ не имеется.
 
    Оснований для применения подсудимому Букину В.А. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Букину В.А. наказание в виде исправительных работ.
 
    Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закон от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Букина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты> заработной платы ежемесячно в доход государства.
 
    Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
 
    Меру пресечения Букину В.А. в виде заключения под стражу отменить, освободить из – под стражи в зале суда. Зачесть в срок отбывания исправительных работ время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей к трем дням исправительных работ.
 
    Вещественное доказательство: сотовый телефон марки <данные изъяты> - возвратить ФИО5
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор может быть обжалован только в части:
 
    * нарушения уголовно-процессуального закона;
 
    * неправильного применения уголовного закона;
 
    * несправедливости приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Букин В.А. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Букин В.А. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: п/п
 
    Копия верна. Судья: Бикчурин А.Х.