Приговор от 27 марта 2014 года №1-27/2014

Дело № 1-27/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Онгудай 27 марта 2014 года
 
    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,
 
    с участием государственного обвинителя -
 
    заместителя прокурора Онгудайского района Кузнецова А.А.,
 
    подсудимого Тебекова Э.М.,
 
    защитника, Колыванова В.Р.,
 
    предоставившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Кошевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Тебекова Э. М., <данные изъяты>:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией Верховного Суда РА <данные изъяты>;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Онгудайским районным судом РА <данные изъяты>;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ Шебалинским районным судом РА <данные изъяты>;
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тебеков Э.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в селе <адрес> у Тебеков Э. М. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, знающего, что в пригоне специально предназначенном для постоянного содержания и хранения домашних животных, расположенного на территории <адрес>, находится мелкорогатый скот, принадлежащий ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мелкорогатого скота из пригона. Реализуя свой преступный умысел Тебеков Э. М. в вышеуказанное время на своем мотоцикле <данные изъяты> приехал в <адрес>, где около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ подошел к пригону по <адрес> осознавая, что находящиеся в пригоне овцы ему не принадлежат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по проникновению в пригон и изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, открыл ворота в пригон, где содержится мелкорогатый скот, незаконно проник в него, поймал овцу <данные изъяты> рублей и овцу <данные изъяты> рублей, вытащил их поочередно из пригона, тем самым тайно похитил указанных двух овец, принадлежащих ФИО6 После этого, с похищенным имуществом Тебеков Э. М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным в связи с тем, что он получает пенсию в размере <данные изъяты>, иных источников дохода не имеет.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Тебеков Э. М. находясь около магазина «<данные изъяты>» расположенного на территории рынка по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7. понимая, что находящиеся вещи в магазине «<данные изъяты> ему не принадлежат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, с помощью кирпича разбил окно магазина «<данные изъяты> и незаконно через окно проник внутрь указанного магазина <данные изъяты>» расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил: <данные изъяты>, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО7 После этого с похищенным имуществом Тебеков Э. М. с места преступления скрылся с целью вернуться в данный магазин позже для осуществления дальнейшего хищения товароматериальных ценностей. Похищенным имуществом Тебеков Э. М. распорядился по своему усмотрению. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7, осознавая, что находящиеся вещи в магазине «<данные изъяты>» ему не принадлежат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, в период времени с 00 часов 56 минут до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно через окно проник внутрь указанного магазина «<данные изъяты> расположенного по <адрес>. 10 <адрес> Республики Алтай, откуда тайно похитил: <данные изъяты>, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО7 После этого, с похищенным имуществом Тебеков Э. М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями Тебеков Э. М. причинил ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый Тебеков Э.М. вину в предъявленном ему обвинении по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ему ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением.
 
    Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника согласившихся с заявленным ходатайством подсудимого Тебеков Э. М., принимая во внимание ранее заявленные потерпевшими ФИО6 и ФИО7 ходатайства о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке, выслушав подсудимого установил, что подсудимый Тебеков Э. М. заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем:
 
    - действия Тебеков Э. М. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи у ФИО6);
 
    - действия Тебеков Э. М. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду кражи у ФИО7).
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Тебеков Э. М. и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание суд учитывает: явки с повинной п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.
 
    Также суд учитывает, состояние здоровья Тебеков Э. М., <данные изъяты>
 
    С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Тебеков Э. М. наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания и без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не применяет в отношении Тебеков Э. М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
 
    Приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым исполнять самостоятельно.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Тебекова Э. М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО6) – 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у ФИО7) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;
 
    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Тебеков Э. М. наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Тебеков Э. М. считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
 
    На условно осужденного Тебеков Э. М. возложить исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    Приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения Тебеков Э. М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного Тебеков Э. М. не подлежат.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий О.Д-Д. Мамакова