Приговор от 18 февраля 2014 года №1-27/2014

    Дело № 1-27/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Печора 18 февраля 2014 года
 
    Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    Председательствующего судьи Краузе С.А.,
 
    при секретаре Тюренковой М.В.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Ершова А.В.,
 
    подсудимого Марфенко Д.А.,
 
    защитника- адвоката Куличева В.А., представившего удостоверение № №..., ордер № №...,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Марфенко Д.А., **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина **********, со ****, не ****, проживающего по адресу: г. **********, **********, ранее судимого:
 
    - **.**.** ********** городским судом РК по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден **.**.** по отбытии срока наказания;
 
    - **.**.** ********** городским судом РК по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился **.**.** по отбытии срока наказания,( находился с под стражей с **.**.**. )
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Марфенко Д.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
 
    Преступление совершил при следующих обстоятельствах.
 
    **.**.** в период времени с **.**.**, Марфенко Д.А., находясь в магазине «о», расположенном в ********** в **********, тайно, умышленно, путем свободного доступа, похитил бутылку коньяка «с» емкостью **.**.**, закупочной стоимостью **.**.** рублей **.**.** копеек, осознавая, что продавцам данного магазина понятен преступный характер его действий, игнорируя требования продавцов С.А.В. и П.Л.А. вернуть похищенное имущество, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «о» материальный ущерб на сумму **.**.** рублей **.**.** копеек.
 
    Подсудимый Марфенко Д.А. согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Куличев В.А. поддержал заявленное ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства..
 
    Государственный обвинитель Ершов А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Судом установлено, что подсудимый Марфенко Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании.
 
    Наказание за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Обвинение, с которым согласился Марфенко Д.А., обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела. Действия подсудимого Марфенко Д.А. судом квалифицируются по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
        При назначении наказания подсудимому Марфенко Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести, личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.
 
    Подсудимый Марфенко Д.А. ранее ****, ****, по ****, по ****, ****.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Марфенко Д.А. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ****.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого ****.
 
    Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств в действиях подсудимого, того факта, что он совершил преступление средней тяжести, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
 
    Одновременно с этим, определяя подсудимому Марфенко Д.А. размер наказания, суд с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств, находит возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Марфенко Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему с применением ст.68 ч.3 УК РФ наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения Марфенко Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.
 
    Срок наказания исчислять с **.**.**.( содержится под стражей по другому уголовному делу).
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 389.1 УПК РФ осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в 10 дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.
 
Председательствующий: судья С.А. Краузе