Постановление от 12 марта 2014 года №1-27/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    с. Сергиевск <адрес>                                                               “12” марта 2014 года
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Воложанинова Д.В.,
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Котко А.Я.,
 
    подсудимого Мамедова А.Н.о.,
 
    защитника - адвоката Саломасова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №,
 
    потерпевшей Кнутовой Т.С.,
 
    при секретаре Степановой Н.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела № 1-27/2014 в отношении
 
    Мамедова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <адрес>, <адрес>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Органами предварительного следствия Мамедов А.Н.о. обвиняется в нарушении лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, Мамедов А.Н.о., управляя автомобилем «ВАЗ №», государственный регистрационный знак № рег., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял движение по <адрес> в п.г.т. <адрес> со стороны <адрес>, в нарушение пунктов 2.7, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации двигаясь со скоростью не менее 99 км/ч, не справился с управлением, не принял мер к снижению скорости, и допустил столкновение со стоявшим на парковке магазина “Магнит” автомобилями и опорой теплотрассы, в результате чего по неосторожности причинил пассажиру своего автомобиля Кнутовой Т.С. телесные повреждения в виде открытого перелома костей свода и основания черепа, сопровождавшегося развитием ушиба головного мозга, являвшихся опасными для жизни, относящихся к тяжкому вреду здоровью.
 
    От потерпевшей Кнутовой Т.С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как с подсудимым примирилась, последним возмещен материальный ущерб и компенсирован моральный вред от преступления.
 
    Подсудимый Мамедов А.Н.о. поддержал данное заявление потерпевшей, заявил, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью.
 
    Защитник Саломасов А.А. поддержал ходатайство потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель Котко А.Я. не возражал против удовлетворения заявления потерпевшей и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Подсудимый Мамедов А.Н.о. впервые совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, отягчающих наказание обстоятельств нет. Подсудимый Мамедов А.Н.о. примирился с потерпевшей Кнутовой Т.С., возместил материальный ущерб и компенсировал моральный вред от преступления в размере <данные изъяты>. В связи с чем, имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Вещественных доказательств нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л
 
    Уголовное дело в отношении Мамедова ФИО8 оглы по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мамедова А.Н.о. отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд <адрес>.
 
 
    Председательствующий судья:                                                          Д.В. Воложанинов