Постановление от 22 апреля 2014 года №1-27/2014

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 1-27/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-27/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    с.Краснотуранск
 
    22 апреля 2014 года.
 
    Судья Краснотуранского районного суда Красноярского края Жданов Ю.А.,
 
    С участием государственного обвинителя: прокурора Краснотуранского района Кайнова Ю.Г.,
 
    Подсудимого: ФИО1,
 
    Защитника: адвоката: Школина И.Н., представившего удостоверение № ордер №
 
    А также, потерпевшего: ФИО2,
 
    При секретаре: Трубеко Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина России, имеющего среднее общее образование, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу:<адрес>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
 
    Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 20 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, где проживал его дед ФИО2 У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из летней кухни, расположенной в ограде указанного дома. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ. около 04 часов 30 минут, прошел через калитку в ограду <адрес>, к летней кухне, где с помощью найденного во дворе данного дома лома вырвал скобу навесного замка, вбитую в дверную коробку летней кухни и незаконно проник в нее, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: из картонной коробки - 10 кг. мяса свинины, стоимостью 135 рублей на 1 кг., на общую сумму 1 350 рублей; с металлического противня - 11 котлет из мяса свинины, весом 1,145 кг., стоимостью 295 рублей. С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1 645 рублей.
 
    От потерпевшего ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, так как подсудимый ФИО1 полностью возместил ему ущерб и он к подсудимому претензий не имеет.
 
    Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении кражи имущества ФИО2, согласен на прекращение дела за примирением сторон.
 
    Защитник Школин И.Н. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Кайнов Ю.Г. согласен с заявленным потерпевшим ФИО2 ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    С мнением государственного обвинителя суд согласен, так как преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший примирился с подсудимым, так как он загладил причиненный ущерб, и потерпевший к нему претензий не имеет, в связи с чем дело может быть прекращено за примирением сторон.
 
    Также, суд учитывает, что подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно.
 
    Таким образом, принятие решения о прекращении настоящего дела за примирением сторон, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.
 
    В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: котлеты из мяса (фарша) свинины подлежит оставлению у потерпевшего ФИО2
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.
 
    По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: котлеты из мяса (фарша) свинины, подлежат оставлению законному владельцу.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, защитнику Школину И.Н., потерпевшему ФИО2, прокурору <адрес>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья Жданов Ю.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать