Постановление от 10 июня 2014 года №1-27/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 1-27/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    дело № 1-27/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    10 июня 2014 года                                                                                    р.п. Даниловка
 
    Судья Даниловского районного суда Волгоградской области      Чумаков С.В.,
 
    при секретаре                                                                                           Литвиновой А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора Даниловского района Волгоградской области                                                                      Панфилова А.А.,
 
    подсудимого                          Юдина <данные изъяты>,
 
    его защитника – адвоката филиала № НО Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов                                                                                             Таможниковой Р.М.,
 
    представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    подсудимого                          Антонова <данные изъяты>,
 
    его защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Волгоградской области                                                                             Денисовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    потерпевшего ФИО7,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Антонова <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    Юдина <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    согласно обвинительному заключению Антонов М.В., Юдин А.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Антонов М.В. и Юдин А.Н., находясь на рабочем месте на территории склада, расположенного в <адрес> принадлежащего ФИО7, в ходе совместного распития спиртных напитков, договорились совершить кражу лома цветных металлов с целью дальнейшей реализации и обращения полученных денежных средств в свою пользу.
 
    Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 00 минут, Антонов М.В. и Юдин А.Н., руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно, путем свободного доступа, находясь внутри склада, принадлежащего ФИО7, расположенного в <адрес> тайно похитили лом меди весом 200 кг, по цене 170 рублей за 1 кг, на сумму 34000 рублей, в мешках, не представляющих материальной ценности и лом латуни весом 40 кг, по цене 80 рублей за 1 кг, на сумму 3200 рублей, в мешках, не представляющих материальной ценности, всего похитив лома цветного металла, принадлежащего ФИО7, на общую сумму 37200 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб.
 
    Таким образом, согласно обвинению Антонов М.В., Юдин А.Н. совершили преступление, предусмотренное п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В суд от потерпевшего ФИО7 поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Антонова М.В., Юдина А.Н. прекратить, так как последние с ним примирились и загладили причиненный ему вред.
 
    Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимых Антонова М.В., Юдина А.Н., их защитников Таможникову Р.М., Денисову Н.В., потерпевшего ФИО7, заключение прокурора, находит заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Подсудимые Антонов М.В., Юдин А.Н. ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причинённый ему вред.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - два полимерных мешка, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции <данные изъяты> Волгоградской области, уничтожить.
 
    Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             прекратить уголовное дело в отношении Антонова <данные изъяты>, Юдина <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Антонову <данные изъяты>, Юдину <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - два полимерных мешка, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции <данные изъяты> Волгоградской области, уничтожить.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимым Антонову <данные изъяты>, Юдину <данные изъяты>, потерпевшему ФИО7, прокурору Даниловского района Волгоградской области.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                             С.В. Чумаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать