Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: 1-27/2014
Копия Дело № 1-27/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 января 2014года г. Казань
Вахитовский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Л.Г. Галимовой,
при секретаре Б.И. Биктимирове,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Казани Т.Хайруллина,
подсудимого ФИО22 Байтимирова, ..., ранее не судимого;
защитника адвоката Т.В.Садыкова,
а также с участием потерпевшей ФИО2, ее представителя ФИО6, представившего удостоверение ... и ордер №...,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО23 Байтимирова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Р.С. Байтимиров обвиняется в том, что ..., примерно в 00 час. 55 мин., водитель Р.С. Байтимиров, управляя технически исправным автомобилем ..., без учета дорожных и метеорологических условий, в частности мокрого состояния проезжей части, темного времени суток, двигался с превышением скоростного режима - 70 км/ч., по ... со стороны ... в направлении ..., чем грубо нарушил требования п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ.
В пути следования, на регулируемом перекрестке улиц ..., не убедившись в безопасности, в нарушение требований п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, проявляя преступное легкомыслие, на запрещающий красный сигнал светофора выехал на перекресток и передней частью автомобиля совершил столкновение с правой боковой частью автомобиля «...», регистрационный знак ... под управлением ФИО24, завершающего проезд перекрестка, в поперечном направлении, на зеленый сигнал светофора, чем нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В возникшей дорожно-транспортной ситуации, при достаточной внимательности, предусмотрительности и соблюдении требований действующих Правил Р.С. Байтимиров имел реальную возможность своевременно остановиться на запрещающий красный сигнал светофора, предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие и наступившие последствия.
В результате происшествия пассажир автомобиля «...» ФИО25 получила сочетанную травму тела в виде ..., потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций с наложением хирургических швов, причинившую тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм - удар, сдавление, в срок, указанный в постановлении - ....
Таким образом, Р.С. Байтимиров своими действиями нарушил требования п.п. 1.5, 6.2, 6.13, 10.1, 10.2 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека - ФИО26 то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.
Защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Р.С. Байтимирова связи с применением к нему Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Подсудимый Р.С. Байтимиров согласен с прекращением уголовного дела в связи с применением к нему акта амнистии.
Государственный обвинитель, потерпевшая, его представитель против прекращения уголовного дела не возражали.
В соответствии со статьей 84 УК РФ, актом об амнистии, объявленным Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации, лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
Согласно подпункта 5 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Р.С. Байтимиров обвиняется в совершении преступления, предусмотренное частью 1 статьи 264 УК РФ. Данное преступление совершено Р.С. Байтимировым до вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Кроме того, Р.С. Байтимиров ранее к уголовной ответственности не привлекался.
При таких обстоятельствах, с учетом согласия обвиняемого на прекращение уголовного дела в связи с изданием акта об амнистии, уголовное дело в отношении Р.С. Байтимирова подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь подпунктом 5 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», статьями 24, 27, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО27 Байтимирова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ в связи с изданием акта об амнистии - Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013г. №3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
Меру пресечения Р.С. Байтимирову – подписку о невыезде, отменить.
Вещественное доказательство: ...
Копию постановления направить прокурору г. Казани.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись.
...
