Постановление от 04 июня 2014 года №1-27/2014

              КОПИЯ           
 
      Дело №1-27/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    село Ярково                     04 июня 2014 года
 
          Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ермаковой Е.А.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя заместителя прокурора Ярковского района Тюменской области Караульных Т.Н.,
 
    подсудимого Мухаметчина И.С.,
 
    защитника: адвоката Кырманова А.В., представившего удостоверение <данные изъяты> г.,
 
    при секретарях: Сафаровой Г.М., Юмашевой Д.Г., Сметаниной Т.В.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-27/2014 в отношении
 
    МУХАМЕТЧИНА ИЛЬМАРА САИЛЕВИЧА, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с № часов до № часов, Мухаметчин И.С., находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, открыто похитил у ФИО2 принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Nokia»-101 на две сим-карты imei №, №, стоимостью <данные изъяты> рублей. Присвоив похищенное, Мухаметчин И.С. распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.
 
    В ходе судебного заседания защитник Кырманов А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мухаметчина И.С. в связи с его деятельным раскаянием.
 
    Подсудимый Мухаметчин И.С. в судебном заседании также просит прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, не возражавшего против заявленного ходатайства, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что в действиях Мухаметчина И.С. усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    Учитывая, что Мухаметчин И.С.совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, вину признал, искренне раскаялся в содеянном, после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию преступления, возместил причинённый ущерб, что свидетельствует о его деятельном раскаянии, по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, суд считает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ освободить Мухаметчина И.С. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и прекратить в отношении него уголовное дело на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
 
    Мера пресечения в отношении Мухаметчина И.С. не избиралась.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 28, ст. ст. 239, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении МУХАМЕТЧИНА ИЛЬМАРА САИЛЕВИЧА,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, и освободить МУХАМЕТЧИНА ИЛЬМАРА САИЛЕВИЧА от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ.
 
    Вещественное доказательство: телефон марки «Nokia»-101, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - возвратить по принадлежности владельцу ФИО2.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционных жалобы, представления через Ярковский районный суд Тюменской области.
 
    Председательствующий              <данные изъяты>                         <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>