Постановление от 26 июня 2014 года №1-27/2014

    Дело №1-27/2014                                    
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Карабаш 26 июня 2014 года
 
    Карабашский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего
 
    судьи Колотова В.В.
 
    при секретаре
 
    Савич О.А.
 
    с участием сторон:
 
    государственного обвинителя
 
    заместителя прокурора г.Карабаша
 
    Осадчего Е.В.
 
    подсудимого
 
    Кускова С.А.
 
    потерпевшего
 
    Б.Г.В.
 
    защитника
 
    адвоката Сухоплеска С.А., удостоверение №, ордер №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карабашского городского суда материалы уголовного дела в отношении:
 
    Кусков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование <данные изъяты>, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего <данные изъяты> на ОАО <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кусков С.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире № дома № по <адрес>, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Б.Г.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел в комнату, где спал Б.Г.В., взял лежащие на тумбе ключи с брелком автосигнализации от данного автомобиля, после чего, реализуя умысел, вышел во двор указанного дома, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, отключил его от сигнализации, разблокировав тем самым дверные запоры, проник в его салон, где с помощью ключа от замка зажигания автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние, после чего, на указанном автомобиле скрылся с места преступления, передвигаясь по улицам <адрес>, чем совершил угон.
 
    В судебном заседании потерпевший Б.Г.В. просил о прекращении уголовного дела в отношении Кускова С.А. за примирением с ним, указав, что он претензий к Кускову С.А. не имеет, причиненный ущерб заглажен путем произведенного ремонта поврежденного колеса автомобиля, к уголовной ответственности привлекать не желает.
 
    Подсудимый Кусков С.А. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Кусков С.А. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый и его защитник согласились на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, на момент совершения преступления Кусков С.А. был юридически не судим, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, а также учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по заявлению потерпевшего.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Освободить Кускова С.А. на основании ст.76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело в отношении него прекратить.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Кускова С.А. в виде обязательства о явке отменить, после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:
 
    - Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, брелок автосигнализации с присоединенным к нему ключом от замка зажигания автомобиля с надписью <данные изъяты>, ключом от дверей автомобиля, ключом от блокировки руля с надписью <данные изъяты> находящиеся на ответственном хранении у Б.Г.В. – оставить у собственника сняв с него обязанность по хранению.
 
    Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий