Постановление от 21 января 2014 года №1-27/2014

    Дело № 1-27/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    21 января 2014 года                         город Златоуст                    
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой И.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.ЗлатоустаШаповаловой Л.Н., подсудимого Попова А.А., защитника адвоката Соломиной О.В., потерпевшей ФИО6,
 
    при секретаре Кардаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении
 
    Попова А.А., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время следствием не установлено, Попов А.А. находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, совместно с ФИО6, с которой распивал спиртное. В ходе распития спиртного у Попова А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего гр. ФИО6
 
    С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Попов А.А., через непродолжительный промежуток времени, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит и не контролирует сохранность своего имущества, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, из фотоальбома, находившегося в верхнем ящике тумбочки, стоявшей в комнате по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в сумме 43000 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО6
 
    С похищенными денежными средствами Попов А.А. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.
 
    Таким образом, Попов А.А. тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО6, и умышленно причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 43000 рублей.
 
    Действия Попова А.А. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ –кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    ПотерпевшаяФИО6,в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении Попова А.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, так как он принес свои извинения, загладил причиненный вред.
 
 
    Попов А.А. с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен.
 
    Государственный обвинитель, защитник, не возражают прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.
 
 
    В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Суд, учитывая, что Попов А.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, полагает, что уголовное дело на основании заявления потерпевшей ФИО6подлежит прекращению.
 
    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Освободить Попова А.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Попова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ - в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Попова А.А., отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения черезЗлатоустовский городской суд.
 
    Председательствующий:     
 
    Постановление вступило в законную силу 01.02.2014