Постановление от 31 марта 2014 года №1-27/2014

Дело №1- 27/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
31 марта 2014 года                                                                                  село Толбазы
 
    Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре Акбашевой Н.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Аургазинского района РБ Колосова Д.М.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    подсудимого Никулина В.В.,
 
    защитника - адвоката Плеханова В.Н., ордер 013№155989 от 31.03.2014 года, удостоверение №797,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
 
    Никулина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., проживающего, по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, образование среднее, временно не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не судимого
 
    в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 19.15 часов, Никулин В.В., на своей автомашине модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, остановился возле пилорамы, расположенной в 500 метрах севернее от ..., принадлежащей ФИО1 В это время у Никулина В.В. возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно ценного имущества с помещения вышеуказанной пилорамы. Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могут помешать его преступным действиям, Никулин В.В. подошел к пилораме и с помощью найденной на земле металлической скобы, сорвал с входной двери пилорамы навесной замок, после чего, открыл дверь и незаконно проник внутрь помещения пилорамы, где увидев деревообрабатывающий станок, изготовленный самодельным способом, решил похитить его. С этой целью Никулин В.В. направился к своей автомашине, находящейся неподалеку от пилорамы, откуда взял необходимые ключи, для того чтобы с помощью ключей разобрать составные части станка: Продолжая свои преступные действия, Никулин В.В. вновь зашел в помещение пилорамы, где с помощью ключей открутил с данного станка три листа выполненных из лома черного металла, общим весом 64 кг, стоимостью одного килограмма 6 рублей 70 копеек, на общую сумму 428 рублей 80 копеек, затем открутил электродвигатель, состоящий из алюминиевого корпуса весом 2,5 кг, стоимостью одного килограмма 33 рубля, на общую сумму 82 рубля 50 копеек и медной проволоки, весом 5 кг, стоимостью одного килограмма 175 рублей, на общую сумму 875 рублей. После чего Никулин В.В., подогнав свою автомашину к входной двери пилорамы, погрузил в нее электродвигатель, который отвез к себе домой, а каркас вышеуказанного станка, выполненный из лома черного металла весом 60 кг, стоимостью одного килограмма 6 рублей 70 копеек, на общую сумму 402 рубля и три металлических листа решил похитить позже. Приехав к себе домой, Никулин В.В., оставив похищенный электродвигатель у себя дома, поехал к неосведомленным о его преступном умысле своим знакомым: ФИО2 и ФИО3, проживающим в ..., которым пояснил, что вышеуказанная пилорама принадлежит ему и нужно помочь перевести оттуда три металлических листа и каркас деревообрабатывающего станка, на что последние согласились. Далее, около 00.20 часов, ДД.ММ.ГГГГ Никулин В.В. на своей автомашине совместно с ФИО2 и ФИО3 вновь подъехал к пилораме и воспользовавшись помощью вышеуказанных лиц, вытащил и погрузил на верхний багажник своей автомашины три металлических листа и металлический каркас деревообрабатывающего станка и тайно похитив скрылся с места совершения преступления, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Никулин В.В. своими умышленными действиями причинил гр. ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1788 рублей 30 копеек.
 
    При этом, Никулин В.В., совершая тайное хищения имущества, принадлежащего ФИО1, относился к совершаемым преступным действиям с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.
 
    Действия Никулина В.В. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с проникновением в помещение.
 
    В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Никулина В.В., так как они помирились с ним, ущерб возмещен в полном объеме, каких-либо к нему претензий не имеет.
 
    Подсудимый Никулин В.В. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку он помирился с потерпевшим, вину в совершении преступления признает полностью.
 
    Защитник Плеханов В.Н. поддерживает ходатайство потерпевшего в полном объеме.
 
    Выслушав участников процесса, прокурора, не возражавшего против прекращения дела, суд считает возможным прекратить уголовное преследование и дело в отношении Никулина В.В. в связи с примирением с потерпевшим, учитывая, что Никулин В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту работы и жительства, помирился с потерпевшим, претензий потерпевшего к нему не имеется.
 
    Подсудимый Никулин В.В. согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 236 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Никулина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, тем самым, удовлетворив ходатайство потерпевшей стороны.
 
    Меру пресечения Никулину В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: 2 металлических листа размерами 50х40 см, общим весом 46 кг, 1 металлический лист размером 120х30 см, весом 18 кг, металлический каркас деревообрабатывающего станка общим весом 60кг, возвращенные на ответственное хранение ФИО1, оставить в его распоряжении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья                                                     п/п                                      Н.И Буляккулова