Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: 1-27/2013г.
Дело № 1-27/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Карагай 14 марта 2013 года.
Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Весниной О.Р.,
с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Карагайского р-на Чукавина М.В.,
обвиняемого Горбунова Д.И.,
защитника Волегова В.Н.,
при секретаре Овдеенко Л.В.,
а также с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Горбунова Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Горбунов Д.И. обвиняется в тайном хищении чужого имущества /краже/ с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
В ночь на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Горбунов Д.И. с целью кражи незаконно проник в комнату отдыха на дачном участке ФИО1 по адресу: <адрес>, где он ранее неоднократно бывал. При этом он через незапертую калитку незаконно проник на территорию дачи, принесенной с собой палкой разбил стекло в комнате отдыха, расположенной под одной крышей с баней, через оконный проем проник в комнату отдыха, откуда похитил: велосипед «Тор Gir» сине-белого цвета стоимостью <данные изъяты>, скутер «Honda Dio» черного цвета - <данные изъяты>, телевизор «Samsung» диагональ 64 см. жидкокристаллический черного цвета - <данные изъяты>, ресивер от спутниковой тарелки «Триколор» - <данные изъяты>, пилу циркулярную ручную «BLACK&DECКER» оранжевого с серебристым цветов - <данные изъяты>, мойку автомобильную «КARCHER К 6.500» - <данные изъяты>, бензопилу «Husqvarna-235» оранжевого цвета -<данные изъяты>, электрическую дрель «Ритм», которая ценности для потерпевшего не представляет. С похищенным имуществом ГорбуновД.И. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
В ходе предварительного следствия обвиняемый вину в преступлении признал полностью, дал явку с повинной и подробные показания о своих действиях, добровольно возвратил все похищенное имущество, принес извинения потерпевшего, уплатил ему <данные изъяты> в счет заглаживания ущерба от преступления. Преступление объяснил опьянением.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, защитник и обвиняемый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
В судебном заседании защитник Волегов В.Н. ходатайство поддержал, мотвиировал его тем, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался, молодого возраста, полностью и добровольно возместил ущерб от преступления, раскаивается в нем, принес извинения потерпевшему и тот его простил. Обвиняемый заявленное ходатайство поддержал, суду показал, что после преступления спиртное больше не употребляет, работает у частного предпринимателя в <адрес> без оформления - выполняет отделочные работы, понял, что совершил преступление утром, когда отрезвел и через несколько дней возвратил все похищенное потерпевшему добровольно, после чего добровольно явился с повинной в отдел полиции и признался в совершении кражи.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Горбунова Д.И. за примирением между ними. Суду пояснил, что знает Горбунова Д.И. около 4 лет с хорошей стороны. Все это время он периодами работал на строительстве его дачного хозяйства. Все похищенное Горбунов Д.И. возвратил ему в течение недели после кражи сам добровольно в том же состоянии, извинился перед ним и в счет заглаживания вреда уплатил ему <данные изъяты>. Он принял извинения и прощает Горбунова Д.И., просит не привлекать его к ответственности.
Государственный обвинитель считает невозможным удовлетворить ходатайства потерпевшего, защитника и обвиняемого Горбунова Д.И. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит возможным ходатайства потерпевшего, защитника и обвиняемого Горбунова Д.И. удовлетворить.
Действия подсудимого квалифицированы предварительным следствием по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, что отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление совершено обвиняемым впервые. Ущерб от преступления возмещен полностью путем принесения извинений потерпевшему, возвращения всего похищенного имущества и передачи <данные изъяты> потерпевшему. Потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, прощает его. Обвинение Горбуновым Д.И. не оспаривается, вину в преступлении он признал полностью, все похищенное возвратил в том же состоянии добровольно в небольшой промежуток времени после совершения хищения. После этого Горбунов Д.И. ДД.ММ.ГГГГ явился самостоятельно в отдел полиции <адрес> и признался в совершении кражи, дал о своих действиях подробные показания, когда об этом правоохранительным органам было еще не известно. После преступления Горбунов Д.И. прекратил употреблять спиртное, работает, характеризуется по месту прежнего жительства положительно. Все это свидетельствует о его искреннем раскаянии в преступлении, активном желании загладить все негативные последствия от его противоправных действий, а также об исправлении обвиняемого, в силу чего, суд полагает, что меры уголовного принуждения в отношении Горбунова Д.И. излишни.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 25 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Горбунова Д.И. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением обвиняемого и потерпевшего.
Меру пресечения - отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд.
Судья О.Р. Веснина
