Постановление от 11 марта 2013 года №1-27/2013г.

    Дело № 1-27/2013г.
 
                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с.Песчанокопское                                 11 марта 2013г.
 
    Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Середина В.И.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Ведуновой И.В.,
 
    защитника – адвоката Бражникова М.Г., удостоверение ..., ордер № 38,
 
    при секретаре Булгаковой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    КРИВЕНКО А.М., ..., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
    Кривенко А.М. обвиняется в том, что он 28.12.2012 года, примерно в 00 часов 30 минут, в результате возникшего умысла на противоправное безвозмездное обращение в свою собственность семян кукурузы, пришёл на территорию домовладения <адрес>, принадлежащего Т., действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, личного обогащения и дальнейшего распоряжения семенами кукурузы по своему усмотрению, умышленно и преднамеренно, подошёл к сараю расположенному на территории данного домовладения, в котором хранились семена кукурузы, путём срыва навесного замка, висящего на входной двери данного сарая, незаконно проник в помещение сарая, принадлежащее Т., откуда взял и неправомерно, безвозмездно обратил в свою пользу 3 мешка семян кукурузы, общим весом 141кг. общей стоимостью ... рублей, принадлежащих Т., после чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Т. материальный ущерб в сумме ... рублей. Таким образом, Кривенко А.М., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
        Потерпевшая Т. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Кривенко А.М. в связи с тем, что материальный ущерб возмещен ей в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, чем загладил причиненный вред, между ними достигнуто примирение.
 
        Подсудимый и его защитник не возражают относительно прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель согласен с ходатайством потерпевшей.
 
    Кривенко А.М. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Потерпевшей ходатайство заявлено добровольно, она осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям. Потерпевшая удовлетворена возмещением вреда, и действиями Кривенко А.М. по заглаживанию вреда, между ними достигнуто примирение.
 
    Анализируя выше изложенное, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.254 п.3 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Кривенко А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Кривенко А.М., в виде подписки о невыезде, отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья                В.И.Середина