Постановление от 11 апреля 2013 года №1-27/2013г.

    Дело №1-27/2013 г.
 
Постановление
 
о прекращении уголовного дела
 
    с. Бурла 11 апреля 2013 года
 
    Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Р.К. Коваленко,
 
    при секретаре Вчерашней Л.П.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бурлинского района Дурнова Е.А.,
 
    подсудимого Кинжибалова С.П.,
 
    защитника Онищенко Ю.С., представившего удостоверение № 427 и ордер № 006251,
 
    потерпевшей Зубко А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кинжибалова ФИО8, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кинжибалов С.П. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Кинжибалов С.П. находился на территории усадьбы своего дома по адресу:<адрес>, где у него, достоверно знавшего, что у семьи ФИО6 имеется в собственности скутер, который они хранят в хозяйственной постройке, расположенной во дворе усадьбы принадлежащего им дома по адресу:<адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение скутера.
 
    Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, Кинжибалов С.П. в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел к хозяйственной постройке, расположенной на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и он незаметен для окружающих, несколько раз сильно дернул рукой дверную ручку входной двери хозяйственной постройки, отчего вбитая в дверную коробку металлическая скоба, к которой крепился навесной замок, выпала и дверь открылась, и Кинжибалов С.П. прошел в хозяйственную постройку, то есть незаконно проник в иное хранилище.
 
    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, Кинжибалов С.П. в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ через хозяйственную постройку, расположенную на территории усадьбы <адрес> в <адрес>, проследовал в помещение хозяйственной постройки, где хранилось сено, откуда он начал выкатывать скутер марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> года выпуска, черного цвета, стоимостью 5400 рублей без аккумуляторной батареи. Вытаскивая скутер из указанного помещения через хозяйственную постройку на улицу, в хозяйственной постройке Кинжибалов С.П. обнаружил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>», стоимостью 100 рублей и, решив, что данная аккумуляторная батарея является составной частью скутера, вынес её из помещения хозяйственной постройки на улицу, чтобы впоследствии забрать. Вернувшись в помещение хозяйственной постройки, Кинжибалов С.П. продолжил выкатывать скутер на улицу из помещения хозяйственной постройки, однако на территории усадьбы залаяла собака, из-за чего Кинжибалов С.П., испугавшись и предположив, что его могут обнаружить, оставил скутер в дверном проеме хозяйственной постройки, а аккумуляторную батарею на улице около хозяйственной постройки, после чего с места преступления скрылся, не имея реальной возможности распорядиться похищенным скутером марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> года выпуска, черного цвета, стоимостью 5400 рублей, и аккумуляторной батареей марки «<данные изъяты>», стоимостью 100 рублей, не доведя свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, тем самым не смог причинить потерпевшему имущественный вред на общую сумму 5500 рублей, который является для неё значительным ущербом.
 
    Таким образом, Кинижбалов С.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение, то есть, совершение умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, если при это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Потерпевшей ФИО6 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием им причиненного вреда.
 
    Подсудимый Кинжибалов С.П. и защитник Онищенко Ю.С. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возразили.
 
    Государственный обвинитель Дурнов Е.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении Кинжибалова С.П. в связи с примирением.
 
    Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Кинжибалов С.П. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней, потерпевшая претензий к нему не имеет, поэтому ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кинжибалова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства: скутер марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> года выпуска, черного цвета, аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» считать переданным потерпевшей ФИО6
 
    Меру пресечения Кинжибалову С.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить: обвиняемому Кинжибалову С.П., защитнику Онищенко Ю.С., потерпевшей ФИО6, прокурору Бурлинского района.
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Бурлинский районный суд.
 
    Судья Бурлинского районного
 
    суда Алтайского края Р.К. Коваленко