Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 1-27/2013
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол 09 апреля 2013 года Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области Уваровой А.М., при секретаре Колтаковой Е.Н.,с участием: государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,
подсудимого Проникова С.Ю.,
защитника - адвоката Грекова В.А., представившего удостоверение №82 от 15.12.2002 г. и ордер №000140 от 08.04.2013 г., рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Проникова ***1, родившегося 17 марта ***2 года в г. Старый Оскол Белгородской области, зарегистрированного по адресу: г. Старый Оскол, м-н. Солнечный, д.1А, кв.75, проживающего по адресу: г. Старый Оскол, м-н. Макаренко, д.38, кв.140, гражданина РФ, образование среднее, работающего ООО «Мастер-Климат» монтажником систем вентиляции, холостого, невоеннообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ,
установил:
Проников С.Ю. совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений.
Преступление совершено в магазине «М.видео», расположенном по адресу: г. Старый Оскол, ***3 при таких обстоятельствах.
23.06.2012 г. около 13 часов 20 минут, Проников С.Ю., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, сообщив менеджеру ЗАО «***4» Сарачевой В.Г. ложные сведения о своем месте работы и размере заработной платы, из корыстных побуждений, оформил на свое имя кредитный договор №97967144, согласнокоторого ЗАО «***4» предоставило ему кредит на сумму ***5 рубля для приобретения телевизора «Samsung» стоимостью ***6 рубль, дополнительной услуги «сертификат» стоимостью ***7 рубль и страховки стоимостью ***8 рублей. При оформлении кредита Проников С.Ю. в кассу организации первоначальный взнос не вносил. После чего получил в пользование вышеуказанный телевизор «Samsung», которым распорядился по собственному усмотрению, не оплачивая при этом платежи по кредиту, чем причинил ЗАО «***4» материальный ущерб на общую сумму ***5 рубля.
В судебном заседании подсудимый Проников С.Ю. признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение Проникова С.Ю. в совершении мошенничества в сфере кредитования обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном акте.
Действия Проникова С.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 159.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ) как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений.
Данное преступление по своему составу является оконченным, совершено Прониковым С.Ю. с прямым умыслом и корыстной целью.
Предоставляя ложные сведения о месте работы и размере своего заработка, заключая договор с ЗАО «***4», подсудимый осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему и желал наступления этих последствий.
Мотивом преступления явилось корыстное желание завладеть чужим имуществом и обратить его в свою пользу.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание Проникова С.Ю., не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Проникова С.Ю., суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.
В результате исследования данных о личности установлено, что по месту прежней работы ИП Мягкий С.М. и по месту жительства Проников С.Ю. характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.
С учетом данных о личности подсудимого, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельств, смягчающих наказание, требований справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что Проникову С.Ю. возможно назначить наказание в виде штрафа.
По мнению суда, наказание в виде штрафа в доход государства будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
При определении размера наказания суд также учитывает и материальное положение подсудимого, состав и доходы семьи.
Исковые требования потерпевшего признаны подсудимым, обоснованы, характер и размер причинённого вреда подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому в силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Грекова В.А. ***9 рублей взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счёт федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,
приговорил:
Признать Проникова ***1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере ***10 рублей в доход государства.
Меру процессуального принуждения Проникову С.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Взыскать с Проникова ***1 в пользу закрытого акционерного общества «***4» в счет возмещения материального ущерба ***11 рублей ***12 копеек.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Грекова В.А. в сумме ***9 (пятьсот пятьдесят) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Старооскольский городской суд через мирового судью судебного участка №4 г. Старый Оскол Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.Мировой судья А.М. Уварова
