Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 1-27/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-27/13 (37905)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Можайск Московской области 22 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 125 Можайского судебного района Московской области Белова Е.В., при секретаре Минаковой К.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В, его защитника - адвоката Королева А.К., рассмотрев уголовное дело в отношении:
Данилова Александра Петровича, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина России, проживающего: <АДРЕС>, со средним специальным образованием, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не военнообязанного, не судимого, мера пресечения не избиралась,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, -
у с т а н о в и л :
Данилов А.П. совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
Он, <ДАТА3> в 05 часов 00 минут, находясь в <АДРЕС> в районе автобусной остановке, находясь в агрессивном состоянии, решил повредить имущество, принадлежащее Рассказовой Р.В. в подтверждение своего преступного умысла, Данилов А.П., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с водителем <ОБЕЗЛИЧИНО> гос. рег. знак. <НОМЕР> Рассказовым А.В., умышленно нанес один удар локтем по правому боковому стеклу багажника данного автомобиля, в результате чего стекло разбилось, но в последствии было восстановлено путем замены. Своими действиями Данилов А.П. причинил собственнику автомобиля Рассказовой Р.В. значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, однако в своем заявлении в адрес суда заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что она примирилась с обвиняемым, так как тот загладил причинённый ей вред.
Обвиняемый, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в котором согласился на прекращение дела по данному основанию, заявив, что правовые последствия прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что совершённое обвиняемым деяние, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, он юридически не судим и, в настоящее время, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.
Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.236 УПК РФ, -
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Данилова Александра Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.
Копию настоящего постановления вручить сторонам.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Можайском городском суде Московской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Е.В БЕЛОВА
