Решение от 03 июня 2013 года №1-27/2013

Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    г. Белгород                                                                                                                    03 июня 2013 года
 
 
    Мировой суд в составе:
 
    председательствующего -Мирового судьи судебного участка №3 Западного округа г.Белгорода
 
    Нестеровой О.В.,
 
    с участием:
 
    помощника прокурора г.Белгорода  Пакалова <ФИО>
 
    адвоката Бакшеевой <ФИО> представившей ордер <НОМЕР> от 26.04.2013г.
 
    подсудимого Ковалева <ФИО>
 
    при секретаре Серовой <ФИО>
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    Ковалева <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района Белгородской области, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого,  работающего в ИП «<ОБЕЗЛИЧИНО>.», зарегистрированного: <АДРЕС>, <АДРЕС> и проживающего: <АДРЕС>,  военнообязанный,  не  судим
 
    по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158   УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     Ковалев  совершил покушение на тайное хищение чужого имущества в г.Белгороде при таких обстоятельствах.
 
     <ДАТА4> около 16-35часов Ковалев, находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> по внезапно возникшему умыслу,  направленному на хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает,  путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно пытался  похитить брюки мужские  фирмы «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и куртку мужскую фирмы «<ОБЕЗЛИЧИНО>», надев их под свою одежду, однако,  свой умысел до конца довести не смог  по независящим от него обстоятельствам, чем мог причинить ущерб собственнику на сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
 
         Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и потерпевшего. Обвинение, с которым согласился подсудимый в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
 
    Действия Ковалева суд квалифицирует по  ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158  УК РФ- покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.
 
 
    Ковалев понимал общественную опасность своих действий, и, желая наступления общественно-опасных последствий, с корыстной целью, противоправно  покушался на изъятие чужого имущества, чем мог  причинить ущерб собственнику.
 
    При назначении  наказания суд учитывает, смягчающие наказание обстоятельства,  данные о личности подсудимого.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание является - явка с повинной.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
 
 
    Характеризуется  Ковалев по месту жительства положительно (л.д.62-64). На учете  у врача психолога и нарколога не состоит (л.д.56,58,60), ранее не привлекался к  административной ответственности (л.д. 53).
 
 
    Учитывая тяжесть содеянного,  конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого,  смягчающие  обстоятельства и  отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, мнение потерпевшего, не настаивающего  на строгом наказании, признание подсудимым  вины, и ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, что свидетельствует о значительной меньшей степени его опасности для общества,  суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
 
 
       Гражданский иск не заявлен.
 
    На основании ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: брюки мужские  фирмы «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и куртку мужскую фирмы «<ОБЕЗЛИЧИНО>», товарные накладные- оставить в пользовании потерпевшего магазин ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    Вещественные доказательства: Сиди диск «ТДК с видеозаписью камеры наблюдения- хранить при материалах уголовного дела.
 
    Судебные издержки по оплате услуг адвоката Бакшеевой <ФИО>  участвующей в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>. возместить за счет средств федерального бюджета. 
 
 
    Руководствуясь 307-309,  316 УПК РФ, суд
 
 ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Ковалева <ФИО5> виновным в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.158 и  ч. 3 ст.30  УК РФ и  назначить ему  наказание в  виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
 
       Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>.  до вступления приговора в законную силу -оставить прежней.
 
    На основании ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: м рюки мужские  фирмы «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и куртку мужскую фирмы «<ОБЕЗЛИЧИНО>», товарные накладные- оставить в пользовании потерпевшего магазин ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
    Вещественные доказательства: Сиди диск «ТДК с видеозаписью камеры наблюдения- хранить при материалах уголовного дела.
 
    Судебные издержки по оплате услуг адвоката Бакшеевой <ФИО>  участвующей в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>. возместить за счет средств федерального бюджета. 
 
                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мировой суд участка №3 Западного округа г. Белгорода. Приговор неможет   быть   обжалован   в   виду   несоответствия   выводов   суда фактическим обстоятельствам дела.
 
 
    Мировой судья-