Решение от 06 марта 2013 года №1-27/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                Дело № 1-27/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
     06 марта 2013 года с.Визинга<АДРЕС>
 
    Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.
 
    при секретаре Дёминой Н.А.
 
    с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Сысольского района Питашука Д.М.,
 
    при участии  подсудимой - Зиятдиновой М.Г;
 
    с участием защитника адвоката по назначению - Куликова В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Зиятдиновой М.Г, <ДАТА3> ранее  не судимой,
 
 
     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Зиятдинова М.Г, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ- растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> Зиятдинова М.Г. в соответствии с трудовым договором <НОМЕР> от <ДАТА5>, договором <НОМЕР> от <ДАТА5> «О полной индивидуальной материальной ответственности» и приказом от <ДАТА5> <НОМЕР> л/с была принята на работу <ОБЕЗЛИЧЕНО>», размещенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зиятдинова М.Г., работая на указанной должности и являясь материально ответственным лицом, решила похитить путем растраты, вверенные ей ООО «ЦМФ» денежные средства. После чего в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7>, точные даты и время установить в ходе расследования не представилось возможным, осознавая общественно опасный характер своих действий, имея единый умысел на хищение денежных средств, вверенных ей в ООО «ЦМФ», находясь в своем доме, рас положенном по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, где она хранила вышеуказанные вверенные ей денежные средства, действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащие ООО «ЦМФ». После чего, в указанный период времени, распоряжаясь похищенными денежными средствами, Зиятдинова М.Г. растратила их по своему усмотрению. В результате преступных действий Зиятдиновой М.Г. ООО «ЦМФ» причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В ходе судебного разбирательства от Куликова В.А., защитника подсудимой. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зиятдиновой М.Г. в связис деятельным раскаянием, т.к. ущерб в полном объеме подсудимой добровольно возмещен, преступление совершено впервые.
 
    Подсудимая Зиятдинова М.Г. с прекращением в отношении неё  уголовного дела  по указанному основанию согласилась.
 
    Обсудив ходатайство защитника подсудимой,  заслушав мнение государственного обвинителя, подсудимой,  которые были  согласны на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, мировой судья приходит к выводу о  возможности освобождения подсудимой Зиятдиновой М.Г. от уголовнойответственности за содеянное с прекращением в отношении неё  уголовного дела.
 
    Принимая данное решение,  суд руководствуется следующим.
 
    Согласно ст.28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.
 
    В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Для прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием необходимы в совокупности три условия: совершение преступления впервые;  совершение ряда позитивных действий, свидетельствующих о раскаянии и определенных в тексте закона; констатация того, что лицо утратило общественную опасность, т.е. впредь не совершит какого-либо преступления.
 
    Зиятдинова М.Г. совершила преступление небольшой тяжести, преступление совершено впервые; ущерб возмещен добровольно; явка с повинной свидетельствует о раскаянии и желании помочь расследованию дела.
 
    С учетом положительных характеристик Зиятдиновой М.Г., суд приходит к выводу о том, что она утратила общественную опасность и не совершит преступлений впредь.
 
    На основании  ст.75 УК РФ,  руководствуясь ст.28 , ст.254 п.3, 256 УПК РФ, мировой судья                        
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Прекратить  уголовное дело и уголовное преследование в отношении  Зиятдиновой М.Г, обвиняемой в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ,  в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения Зиятдиновой М.Г. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Ходатайство об ознакомлении и с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.
 
 
 
 
    Мировой судья И.В.<ФИО1>