Решение от 23 мая 2013 года №1-27/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                     Дело № 1-6-27/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    23 мая 2013 года г. Абакан Республики Хакасия<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 6 г. Абакана Республики Хакасия Горских Е.А., при секретаре Кащаевой И.А.с участием:
 
    государственного обвинителя                                                       Лысых Н.Н.
 
    потерпевшей                                                                                  <ФИО1>,
 
    подсудимого                                                                                    Кляустер В.И.,
 
    защитника в лице адвоката                                                               Добря Г.Н.,
 
    рассмотрев  на стадии предварительного слушания уголовное дело в отношении
 
    Кляустер В.И., родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 119с  Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кляустер В.И., обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> Кляустер В.И., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, из-за отказа его сестры <ФИО1> ехать с ним в сауну, устроил ссору с ней.
 
    <ДАТА3> Кляустер В.И., находясь в зале квартиры по адресу: <АДРЕС> действуя с умыслом на совершение насильственных действий с целью причинения физической боли, толкнул руками по телу <ФИО1>, от чего последняя упала и ударилась об деревянный козырек кресла — наружной стороной правого коленного сустава. После чего, <ФИО1> встала и ушла на кухню. Кляустер В.И., продолжая свои преступные намерения, пошел следом за ней на кухню, где подошел к сидящей на табуретке <ФИО1>, и из-за ее отказа ехать с ним в сауну, действуя с умыслом, направленным на совершение насильственных действий с целью причинения физической боли, схватил <ФИО1> за правую руку и толкнул, от чего последняя упала на пол и ударилась костью правой ноги под коленным суставом и коленом правой ноги. <ФИО1> поднялась на ноги. Кляустер В.И., продолжая свои преступные действия, нанес удар ребром своей правой руки по правой ноге <ФИО1>, потом схватил ее левой рукой за шею и стал держать ее, от чего <ФИО1> испытывала физическую боль.
 
    Своими действиями Кляустер В.И. причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом предплечье, правой нижней конечности, ссадины в области правого коленного сустава, которые не причинили вреда здоровью.
 
    Таким образом, Кляустер В.И. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    Кроме того, <ДАТА3> Кляустер В.И., находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, из-за отказа его сестры <ФИО1> ехать с ним в сауну, устроил ссору с ней.
 
    В ходе ссоры, желая запугать <ФИО1> и вызвать у нее чувство беспокойства за свою безопасность, у Кляустер В.И. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Кляустер В.И. <ДАТА4>, находясь на кухне квартиры по адресу: <АДРЕС> взял кухонный нож со стола, подошел к <ФИО1>, и из-за ее отказа ехать с ним в сауну, схватил ее левой рукой за шею и стал держать, а в правой руке держа кухонный нож и замахнулся им на <ФИО1>, при этом высказывал в ее адрес в словесной форме слова угрозы убийством: «Зарежу!». <ФИО1> высказанную Кляустер В.И. в ее адрес угрозу жизни и здоровью восприняла реально, в связи с тем, что Кляустер В.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, а также физически сильней ее и при этом держал в руке нож.
 
    Учитывая состояние алкогольного опьянения Кляустер В.И., его физическое превосходство, агрессивное поведение, наличие у него в руках ножа, высказывание конкретных словесных угроз убийством и проявление действий, направленных на исполнение данной угрозы, выразившихся в совершении насильственных действий в отношении <ФИО1>, причинивших ей телесных повреждений в виде кровоподтеков на правом предплечье, правой нижней конечности, при вышеуказанных обстоятельствах, у <ФИО1> имелись достаточные основания опасаться приведения в исполнение Кляустер В.И. угрозы убийством.
 
    Таким образом, Кляустер В.И. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО1>, поступило заявление, в  котором она просит прекратить производство по данному делу за примирением сторон в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме. 
 
    Подсудимый Кляустер В.И. и его защитник адвокат Добря Г.Н. заявленное ходатайство поддержали. Подсудимый не возражает относительно прекращения производства по делу в отношении него на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель пояснила, что относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает, поскольку для этого имеются все необходимые основания, предусмотренные законом. 
 
    Суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
 
    Подсудимый Кояустер В.И. совершил преступления, относящиеся к преступлениям небольшой тяжести. В настоящее время между потерпевшей стороной и подсудимым достигнуто примирение и последний загладил причиненный вред.
 
    В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и  загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25, 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кляустер В.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения обязательство о явке и меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кляустер В.И. отменить по вступлении постановления в законную силу. 
 
    Вещественные доказательства: кухонный нож с деревянной ручкой коричневого цвета уничтожить.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору г. <АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  Е.А. Горских