Решение от 03 июня 2013 года №1-27/2013

Решение по уголовному делу
                    Дело №1-27/13 «307 с/у»
 
                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                  о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    г. Наро-Фоминск                                                                                  23 мая 2013 года                                              
 
 
                Мировой судья 141-го судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Кириенкова Е.В., и.о. мирового судьи 307 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Наро-Фоминского городского прокурора Зоткиной Ю.П.,
 
    защитника Блиновой Е.И., представившего  удостоверение <НОМЕР> по МО  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Паршиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению
 
 
    Панько <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС> области, гражданина России, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>,образование среднее , холостого , не  работающего,студента <ОБЕЗЛИЧЕНО>не судимого,военнообязанного <АДРЕС> области,
 
                в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.214  УК РФ
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Панько <ФИО1>совершил вандализм , то есть порчу имущества на общественном транспорте , совершенной группой лиц, при следующих обстоятельствах :
 
    Имея умысел и с целью совершения противоправных действий-принять  участие в драке  между болельщиками футбольной команды «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и футбольной команды «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА4> около 09 часов  43 минут приехал электропоездом <НОМЕР> сообщением «<АДРЕС>» на остановочный пункт «<АДРЕС>» Киевского направления <АДРЕС> железной дороги, расположенной в Наро-Фоминском районе Московской области, вышел на платформу <НОМЕР>, после чего, увидел, как группа неустановленных лиц, находившихся на этой же платформе, по мнению Панько А.Л. болельщиков ФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подбежал к вагону <НОМЕР> данного электропоезда, где, как он понял , находились болельщики ФК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и стал наносить удары руками и ногами  по окнам вагона, разбивая стекла. Вследствие чего у Панько А.Л. возник прямой умысел на совместную с неустановленными лицами , то есть группой лиц, порчу имущества на общественном транспорте, реализуя который , он <ДАТА4> в период с 09 часов 43 минут до 09 часов 53 минут, находясь на вышеуказанной платформе, нанес удар ногой по последнему по счету салонному окну вагона <НОМЕР> электропоезда <НОМЕР>, разбив наружное стекло. Одновременно неустановленными лицами было разбито пять стекол автоматических дверей данного вагона.
 
    Стоимость восстановления одного стеклопакета салонного окна, поврежденного Панько А.Л. составляет 2499 рублей 08 копеек.
 
    Общая сумма материального ущерба, причиненного в результате совместных действий Панько и неустановленных лиц моторвагонному <ОБЕЗЛИЧЕНО> дирекции моторвагонного подвижного состава Центральной дирекции моторвагонного подвижного состава - <ОБЕЗЛИЧЕНО> составила 4508 рублей 08 копеек.
 
    Посредством ходатайства, представленного представителем  потерпевшего <ФИО2>, он просит суд прекратить уголовное дело  в отношении Панько А.Л., обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного ч.2  ст.214 УК РФ  , в связи с примирением сторон, подсудимый загладил причиненный вред, потерпевший претензий  к подсудимому  не имеет.
 
    Подсудимый Панько А.Л.  не возражает в прекращении уголовного дела  в его отношении по ч.2 ст.214 УК РФ , в связи с примирением сторон, о чем имеется письменное ходатайство.
 
    Данные ходатайства были рассмотрены в ходе судебного заседания, подсудимому разъяснены и понятны основание и процессуальные последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения дела по данному основанию.
 
    Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела в отношении Панько А.Л.,  в связи с примирением сторон.
 
    Учитывая, что подсудимый  юридически не судим, вину свою признал и раскаивается, с потерпевшей стороной примирился, вред загладил,  суд считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, и, принимая во внимание, что совершенное Панько А.Л. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст.15 УК РФ), а также ст.ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд
 
                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Панько <ФИО1> , обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.2  ст.214 УК РФ  по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.
 
    2. Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору.
 
    3. Настоящее постановление может быть обжаловано в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья Е.В.Кириенкова